Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-92831 Généré par l'IA

Cassation on Refusal to Prosecute and Denial of Expert Examination in Aircraft Accident Deaths

Numéro de cause 77-92831
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision from the Indictment Chamber that refused to follow up on a case concerning two deaths following an accident and denied a supplementary expert examination requested by the civil parties, despite allegations suggesting carbon monoxide poisoning due to a significant leak in the aircraft's exhaust system. The reviewing court determined that the Indictment Chamber failed to fulfill its duty by omitting to state the facts of the prosecution and by inadequately justifying its decision solely on the existing evidence, thereby preventing proper legal review, which rendered the ruling legally deficient in form.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 575-6° et 593 du code de procédure pénale, Article 7 de la loi du 20 avril 1810; Cassation on Refusal to Prosecute and Denial of Expert Examination in Aircraft Accident Deaths: The reviewing court determined that the Indictment Chamber failed to fulfill its duty by omitting to state the facts of the prosecution and by inadequately justifying its decision solely on the existing evidence, thereby preventing proper legal review, which rendered the ruling legally deficient in form.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation ordonnance de renvoi preuves complémentaires systèmes juridiques droit de l'aviation civile accident mortel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 575-6° et 593 du code de procédure pénale
Cited as the basis upon which the civil party could seek the annulment of the decision for failure to rule on an essential point.
Article 7 de la loi du 20 avril 1810
Cited in the grounds for cassation regarding the failure to rule on an essential defense.
Généré par l'IA
21-80814
Cassation Quashes Destruction Order for Seized Aircraft Engine Lacking Proof of Necessity or Illicit Nature
89-86588
Cassation over Expert Appointment Irregularities in Murder Indictment
86-96682
Indictment Quashed Due to Expert Testimony Irregularities; Civil Parties' Appeals Inadmissible.
02-84322
Appeal Admissibility in Aviation Manslaughter Case
15-83822
Cassation Rejects Appeal in Manslaughter Indictment, Upholds Instruction Chamber Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles 575-6° et 593 du code de procédure pénale

Cited as the basis upon which the civil party could seek the annulment of the decision for failure to rule on an essential point.

Articles 319 du code pénal, 575, 593 du code de procédure pénale, et 7 de la loi du 20 avril 1810

These provisions were cited in the grounds for cassation, although the operative part primarily uses the procedural articles (575 and 593) as the direct basis for the annulment.

Article 7 de la loi du 20 avril 1810

Cited in the grounds for cassation regarding the failure to rule on an essential defense.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 319 DU CODE PENAL, 575, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DIT N'Y AVOIR LIEU A SUIVRE, A LA SUITE D'UN ACCIDENT OU DEUX PERSONNES AVAIENT TROUVE LA MORT, CONTRE LE RESPONSABLE DE L'AERODROME, ET A REFUSE D'ORDONNER L'EXPERTISE COMPLEMENTAIRE SOLLICITEE PAR LES PARTIES CIVILES ;

" AU SEUL MOTIF QUE L'INFORMATION A PERMIS DE REUNIR TOUS ELEMENTS D'APPRECIATION, QU'IL N'Y A PAS LIEU A NOUVELLE EXPERTISE ;

" ALORS QUE LE MEMOIRE DES PARTIES CIVILES, QUI DEMANDAIENT UNE NOUVELLE EXPERTISE, INSISTAIT SUR LA PROBABILITE D'UNE INTOXICATION A L'OXYDE DE CARBONE, RENDUE VRAISEMBLABLE PAR LA PRESENCE DE CE TOXIQUE DANS LE SANG DES VICTIMES ET PAR L'EXISTENCE D'UNE FUITE IMPORTANTE DU TUYAU D'ECHAPPEMENT DU MOTEUR AU NIVEAU DU RECHAUFFEUR DE L'AVION ;

QUE, FAUTE DE S'ETRE PRONONCE SUR CES ELEMENTS, INVOQUES POUR LA PREMIERE FOIS EN CAUSE D'APPEL, ET SUSCEPTIBLES DE MODIFIER L'ISSUE DU DEBAT, ET DE JUSTIFIER A TOUT LE MOINS UNE NOUVELLE MESURE D'INSTRUCTION, L'ARRET ATTAQUE A OMIS DE STATUER SUR UN CHEF ESSENTIEL DE DEFENSE " ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A LE DEVOIR, LORSQU'ELLE STATUE SUR L'APPEL D'UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU, D'ENONCER LES FAITS DE LA POURSUITE ET DE MOTIVER SES ARRETS SUR LES CHEFS D'INCULPATION VISES DANS LA PLAINTE DE LA PARTIE CIVILE, FAUTE DE QUOI CELLE-CI EST RECEVABLE, SUR SON SEUL APPEL, A POURSUIVRE L'ANNULATION DE L'ARRET CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 575-6° ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE, SAISIE DE L'APPEL PAR LA PARTIE CIVILE D'UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU DANS UNE INFORMATION SUIVIE CONTRE PIERRE X... DU CHEF D'HOMICIDES INVOLONTAIRES, LA CHAMBRE D'ACCUSATION, OMETTANT D'EXPOSER LES FAITS DE LA CAUSE, S'EST BORNEE A ENONCER " QUE DES CONSTATATIONS FAITES TANT PAR LES ENQUETEURS QUE PAR LES EXPERTS NE RESULTE PAS LA PREUVE D'UNE FAUTE A LA CHARGE DE X..., NI DE TOUTE AUTRE PERSONNE " ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES SEULES ENONCIATIONS, QUI NE PERMETTENT PAS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE, L'ARRET NE SATISFAIT PAS, EN LA FORME, AUX CONDITIONS ESSENTIELLES DE SON EXISTENCE LEGALE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST RECEVABLE ET QUE LE POURVOI DOIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'ANGERS, EN DATE DU 8 JUIN 1977 ;

ET POUR QU'IL SOIT STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI ;

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES.