Legislator Jurisprudence & Législation
77-93101 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible: Final Resort Judgment on Loose Dog Fine

Numéro de cause 77-93101
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the lower court's decision, which sentenced the appellant to a fine and damages for the offense of allowing a dog to run loose, constituted a judgment rendered in the final resort, and while the appellant had the right to appeal the award of damages under the Code of Criminal Procedure, the right to appeal to the Court of Cassation is only granted against judgments rendered in the final resort, making the subsequent appeal to the high court untimely or improperly filed based on the nature of the preceding decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 591 du même code; Appeal Inadmissible: Final Resort Judgment on Loose Dog Fine: The court declared the appeal inadmissible because the lower court's decision, which sentenced the appellant to a fine and damages for the offense of allowing a dog to run loose, constituted a judgment rendered in the final resort, and while the appellant had the right to appeal the award of damages under the Code of Criminal Procedure, the right to appeal to the Court of Cassation is only granted against judgments rendered in the final resort, making the subsequent appeal to the high court untimely or improperly filed based on the nature of the preceding decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine code de procédure pénale recours contre décision de renvoi ordonnance de non-entrée en matière réduction de l'amende limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 591 du même code
The appeal in cassation was declared inadmissible because it was filed against a judgment not rendered in the final instance.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 591 du même code

The appeal in cassation was declared inadmissible because it was filed against a judgment not rendered in the final instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LE MEMOIRE PERSONNEL DU DEMANDEUR ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA FACULTE D'APPELER APPARTIENT DANS TOUS LES CAS AU PREVENU LORSQUE DES DOMMAGES-INTERETS ONT ETE MIS A SA CHARGE ;

QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 591 DU MEME CODE, LE POURVOI EN CASSATION N'EST RECU QUE CONTRE LES ARRETS ET JUGEMENTS RENDUS EN DERNIER RESSORT ;

QU'AINSI EST IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR LE DEMANDEUR CONTRE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE GRENOBLE QUI L'A CONDAMNE A UNE AMENDE ET A DES DOMMAGES-INTERETS DANS LA POURSUITE EXERCEE CONTRE LUI DU CHEF DE DIVAGATION DE CHIEN MALFAISANT ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.