Appeal Inadmissibility Due to Procedural Filing Error
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA defendant, under investigation for bankruptcy and limited liability company law violations, appealed a decision by the appellate court's indictment chamber which had upheld the regularity of the investigation proceedings and refused to annul any procedural acts. The Court ruled that because the challenged decision fell under the category of interlocutory decisions specified in the final provision of Article 571 of the Code of Criminal Procedure, the appellant was required, for immediate examination of the appeal, to file the request stipulated in Article 570 of the same code, and failing to do so rendered the appeal inadmissible in its current state.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 570 DUDIT CODE; Appeal Inadmissibility Due to Procedural Filing Error: The Court ruled that because the challenged decision fell under the category of interlocutory decisions specified in the final provision of Article 571 of the Code of Criminal Procedure, the appellant was required, for immediate examination of the appeal, to file the request stipulated in Article 570 of the same code, and failing to do so rendered the appeal inadmissible in its current state.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for classifying the decision being appealed against as an instruction decision for which specific appeal requirements apply.
Cited because the appellant failed to file the required request under this article, leading to the inadmissibility of the appeal.
Texte complet
NON-RECEVABILITE DU POURVOI DE X... (EDOUARD), CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 1RE SECTION, EN DATE DU 9 JUILLET 1975, QUI, DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE LE SUSNOMME DES CHEFS D'INFRACTIONS A LA LEGISLATION SUR LES SOCIETES A RESPONSABILITE LIMITEE ET DE BANQUEROUTE, A DIT N'Y AVOIR LIEU A ANNULATION D'ACTES DE LA PROCEDURE.
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;
ATTENDU QUE, DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE EDOUARD X... DES CHEFS D'INFRACTIONS EN MATIERE DE BANQUEROUTE ET D'INFRACTIONS A LA LEGISLATION SUR LES SOCIETES A RESPONSABILITE LIMITEE, LE JUGE D'INSTRUCTION A, PAR ORDONNANCE DU 11 JUIN 1975, TRANSMIS LE DOSSIER DE LA PROCEDURE A LA CHAMBRE D'ACCUSATION EN VUE DE VOIR STATUER SUR DE PRETENDUES NULLITES D'ACTES DE L'INFORMATION, DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
QUE, PAR L'ARRET ATTAQUE, LA COUR D'APPEL A DECLARE LA PROCEDURE REGULIERE ET DIT N'Y AVOIR LIEU A ANNULATION DES ACTES CONTESTES ;
ATTENDU QU'UNE TELLE DECISION ENTRE DANS LA CLASSE DES ARRETS D'INSTRUCTION VISES PAR LA DISPOSITION FINALE DE L'ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
QU'EN CONSEQUENCE LE DEMANDEUR ETAIT TENU, POUR QUE SON POURVOI PUT ETRE IMMEDIATEMENT EXAMINE, DE DEPOSER LA REQUETE PREVUE PAR L'ARTICLE 570 DUDIT CODE ;
QUE, FAUTE DE L'AVOIR FAIT, IL NE SAURAIT ETRE ACTUELLEMENT RECU EN SON POURVOI ;
DECLARE LE POURVOI NON RECEVABLE EN L'ETAT.