Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-90436 Généré par l'IA

Criminal Conviction Upheld Despite Challenges to Verdict Form Irregularities

Numéro de cause 76-90436
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal against a criminal conviction for fatal assault resulting in an eighteen-year sentence, as well as a subsequent award of damages to the civil party. The appellant argued the verdict form was irregular because the required majority for denying extenuating circumstances was written numerically ("8") rather than in full, and because the deliberation on guilt lacked separate signatures from the President and the first juror. The Court held that using a numeral for the vote count was not irregular as the relevant procedural code did not dictate the written format, and the numeral was clear; furthermore, the single placement of the President's and the first juror's signatures below the findings sufficiently authenticated the entire deliberation, including the finding of guilt, thus satisfying procedural requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364 du Code de procédure pénale; Criminal Conviction Upheld Despite Challenges to Verdict Form Irregularities: The appellant argued the verdict form was irregular because the required majority for denying extenuating circumstances was written numerically ("8") rather than in full, and because the deliberation on guilt lacked separate signatures from the President and the first juror. The Court held that using a numeral for the vote count was not irregular as the relevant procedural code did not dictate the written format, and the numeral was clear; furthermore, the single placement of the President's and the first juror's signatures below the findings sufficiently authenticated the entire deliberation, including the finding of guilt, thus satisfying procedural requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement pénal résultat du vote absence de signature erreur judiciaire preuve libératoire condition de recevabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364 du Code de procédure pénale
Cited in the reasoning to confirm that the requirements regarding the signatures of the President and the first juror were met.
Généré par l'IA
96-80456
Supreme Court Upholds Murder Conviction and Sentence After Reviewing Procedural Claims
07-83168
Murder Conviction Upheld After Challenging Procedural Grounds
09-87419
Murder Conviction Upheld Despite Procedural Challenges
18-84368
Criminal Conviction Upheld Despite Procedural Challenges
88-81666
Homicide Conviction Upheld Despite Minor Date Discrepancy in Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 364 du Code de procédure pénale

Cited in the reasoning to confirm that the requirements regarding the signatures of the President and the first juror were met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (JEAN-MARC) :

1° CONTRE UN ARRET RENDU LE 29 JANVIER 1976 PAR LA COUR D'ASSISES DES ARDENNES, QUI, POUR COUPS MORTELS, L'A CONDAMNE A DIX-HUIT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ;

2° CONTRE UN ARRET RENDU LE MEME JOUR PAR LA COUR QUI A ALLOUE DES DOMMAGES-INTERETS A LA PARTIE CIVILE.

LA COUR, VU LE MEMOIRE DEPOSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 359, 364, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, " EN CE QUE LA REPONSE NEGATIVE A LA QUESTION DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES N'EST PAS REGULIERE, LA FORMULE LEGALE " LA MAJORITE DE HUIT VOIX AU MOINS " N'AYANT PAS ETE EMPLOYEE ET LE NOMBRE " HUIT " N'ETANT PAS ECRIT EN TOUTES LETTRES, " ET EN CE QUE LA DELIBERATION SUR LA CULPABILITE N'EST PAS SUIVIE DES SIGNATURES DU PRESIDENT ET DU PREMIER JURE " ;

SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN ;

ATTENDU QUE LA FEUILLE DES QUESTIONS MENTIONNE QU'EN CE QUI CONCERNE L'EXISTENCE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, IL A ETE REPONDU NEGATIVEMENT " A LA MAJORITE D'AU MOINS HUIT VOIX " ;

ATTENDU QUE L'UTILISATION D'UN CHIFFRE POUR CONSTATER LE RESULTAT D'UN VOTE N'ENTRAINE AUCUNE IRREGULARITE, DES LORS QUE LES TEXTES VISES AU MOYEN NE REGLEMENTENT PAS LA GRAPHIE DES NOMBRES SUR LA FEUILLE DES QUESTIONS ;

QUE D'AILLEURS, LE CHIFFRE 8 NE COMPORTANT NI SURCHARGE, NI TRACE D'ALTERATION, IL N'EXISTE AUCUN DOUTE SUR LA TRANSCRIPTION DU RESULTAT DE LA DELIBERATION ;

SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN ;

ATTENDU QUE LA FEUILLE DES QUESTIONS PORTE LA SIGNATURE DU PRESIDENT ET DU PREMIER JURE AU-DESSOUS DES MENTIONS RELATIVES AUX DECISIONS PRISES PAR LA COUR ET LE JURY ;

QU'IL A ETE AINSI SATISFAIT AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE 364 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DES LORS QUE LES DEUX SIGNATURES, APPOSEES AU BAS D'UN MEME CONTEXTE, AUTHENTIFIENT L'ENSEMBLE DES CONSTATATIONS QUI PRECEDENT, Y COMPRIS LA DECLARATION DE CULPABILITE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN, EN SES DEUX BRANCHES, DOIT ETRE REJETE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

QUE LES DOMMAGES-INTERETS SONT JUSTIFIES ;

REJETTE LE POURVOI.