Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-92735 Généré par l'IA

Mayor Election Interference and Jurisdictional Designation

Numéro de cause 83-92735
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The prosecutor requested the designation of an investigating chamber for potential charges against a mayor concerning an offense related to computer and freedom legislation, allegedly committed during a municipal election campaign to favor or oppose a candidacy. The court determined that because the alleged offense, even though related to computer law, was committed during an election campaign with the aim of influencing the vote, the specific provisions of the Electoral Code (Article L. 115) rendered the general procedural articles governing the designation of jurisdiction (Articles 679 et seq. of the Code of Criminal Procedure) inapplicable, thus concluding there was no need to designate a specific jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 115 DU CODE ELECTORAL, ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DIT QU'IL N'Y A PAS LIEU DE DESIGNER UNE JURIDICTION; Mayor Election Interference and Jurisdictional Designation: The court determined that because the alleged offense, even though related to computer law, was committed during an election campaign with the aim of influencing the vote, the specific provisions of the Electoral Code (Article L. 115) rendered the general procedural articles governing the designation of jurisdiction (Articles 679 et seq. of the Code of Criminal Procedure) inapplicable, thus concluding there was no need to designate a specific jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale droit électoral campagne électorale compétence du ministère public responsabilité de la commune infractions contre l'autorité publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 115 DU CODE ELECTORAL
The court applied this article to declare that the provisions regarding the designation of a jurisdiction are inapplicable because the alleged offense was committed in the context of an election campaign.
ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court found these articles inapplicable due to the application of Article L. 115 of the Electoral Code.
DIT QU'IL N'Y A PAS LIEU DE DESIGNER UNE JURIDICTION
This is the final operative order stating that no jurisdiction needs to be designated.
Généré par l'IA
71-91639
Jurisdiction Designation for Defamation Against Mayor/Police Officer
88-80485
Public Prosecutor Request for Investigating Judge Designation in Electoral Code Violation Case
80-93581
Electoral Offenses Excluded from Jurisdiction Designation
80-90488
Deputy Mayor Electoral Fraud Jurisdiction Dispute
86-91071
Jurisdiction Designation Quashing Investigation Against Police Inspector for Embezzlement and Fraud

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 115 DU CODE ELECTORAL

The court applied this article to declare that the provisions regarding the designation of a jurisdiction are inapplicable because the alleged offense was committed in the context of an election campaign.

ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court found these articles inapplicable due to the application of Article L. 115 of the Electoral Code.

DIT QU'IL N'Y A PAS LIEU DE DESIGNER UNE JURIDICTION

This is the final operative order stating that no jurisdiction needs to be designated.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTERRE TENDANT A LA DESIGNATION DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION QUI POURRA ETRE CHARGEE DE L'INSTRUCTION SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE X... ANDRE DU CHEF D'INFRACTION A LA LEGISLATION RELATIVE A L'INFORMATIQUE, AUX FICHIERS ET AUX LIBERTES ;

VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET CELLES DE L'ARTICLE L 115 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE X... ANDRE, A LA DATE DES FAITS MAIRE DE LA COMMUNE D'ANTONY, EST, AU SENS DES ARTICLES PRECITES ET SELON LES TERMES DE LA PLAINTE, SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPE DU DELIT PREVU ET REPRIME PAR L'ARTICLE 44 DE LA LOI DU 6 JANVIER 1978 RELATIVE A L'INFORMATIQUE, AUX FICHIERS ET AUX LIBERTES ;

QUE CETTE INFRACTION AURAIT ETE COMMISE DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES TERMES MEMES DE LA REQUETE QUE LE DELIT FAISANT L'OBJET DE LA PLAINTE AURAIT ETE COMMIS AU COURS DE LA CAMPAGNE QUI A PRECEDE LES ELECTIONS MUNICIPALES DE LA COMMUNE D'ANTONY, DANS LE DESSEIN DE FAVORISER OU DE COMBATTRE UNE CANDIDATURE ;

QUE, DES LORS, CONFORMEMENT A L'ARTICLE L. 115 DU CODE ELECTORAL, QUI S'ETEND A TOUS LES CRIMES ET DELITS COMMIS AFIN DE FAVORISER OU DE COMBATTRE UNE CANDIDATURE, QUELLE QUE SOIT LA NATURE DE CES CRIMES OU DELITS ET QUELS QU'AIENT ETE LES MOYENS EMPLOYES, LES ARTICLES 679 A 688 DU CODE DE PROCEDURE PENALE SONT INAPPLICABLES EN L'ESPECE ;

D'OU IL SUIT QU'IL N'Y A PAS LIEU DE DESIGNER UNE JURIDICTION ;

PAR CES MOTIFS ;

DIT QU'IL N'Y A PAS LIEU DE DESIGNER UNE JURIDICTION.