Legislator Jurisprudence & Législation
82-92446 Généré par l'IA

Public Prosecutor's Denial of Justice Indictment Request Deemed Moot

Numéro de cause 82-92446
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request was filed by a public prosecutor seeking the designation of an investigating chamber to handle a potential prosecution against public officers of the prosecutor's office for denial of justice, based on a decision by the local public prosecutor to dismiss a complaint. The court ruled the request moot because the underlying act—a public prosecutor's decision to dismiss a complaint pursuant to relevant penal procedure—does not constitute the criminal offense of denial of justice as defined by the Penal Code, meaning the magistrates could not be indicted under the relevant articles, thus precluding the need to designate a competent jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Public Prosecutor's Denial of Justice Indictment Request Deemed Moot: The court ruled the request moot because the underlying act—a public prosecutor's decision to dismiss a complaint pursuant to relevant penal procedure—does not constitute the criminal offense of denial of justice as defined by the Penal Code, meaning the magistrates could not be indicted under the relevant articles, thus precluding the need to designate a competent jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi dénonciation pénale carence du ministère public autorisation de la poursuite pénale e-justice administration de la justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court dismissed the request because the underlying action did not constitute a crime or misdemeanor covered by these articles, leading to the request being declared moot.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court dismissed the request because the underlying action did not constitute a crime or misdemeanor covered by these articles, leading to the request being declared moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MELUN TENDANT A LA DESIGNATION DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION QUI POURRA ETRE CHARGEE DE L'INSTRUCTION SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE :

- LES FONCTIONNAIRES DU PARQUET DE MELUN, DU CHEF DE DENI DE JUSTICE ;

VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA REQUETE QUE LA PLAINTE EN DENI DE JUSTICE DE MME X... PRETEND SE FONDER SUR UNE DECISION DE CLASSEMENT SANS SUITE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE DE MELUN ;

QU'UNE DECISION DE CETTE NATURE, PRISE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 40 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, NE SAURAIT CONSTITUER LE DELIT PREVU PAR L'ARTICLE 185 DU CODE PENAL, INVOQUE PAR LA PLAIGNANTE, ET NE PEUT COMPORTER AUCUNE SANCTION PENALE ;

D'OU IL SUIT QUE LES MAGISTRATS VISES NE SONT SUSCEPTIBLES D'ETRE INCULPES, AU SENS DES ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, D'AUCUN CRIME OU DELIT ;

QU'IL N'Y A DONC PAS LIEU DE DESIGNER UNE JURIDICTION ;

PAR CES MOTIFS, DIT LA REQUETE SANS OBJET.