Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-93239 Généré par l'IA

Confiscation of Inaccurate Weighing Scale in Fraud Case

Numéro de cause 76-93239
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that, despite convicting an individual for fraud regarding the quantity of goods sold and a weighing infraction, ruled against the confiscation of the inaccurate weighing scale used. The Supreme Court reasoned that the provisions of the relevant law mandating the confiscation of false or inaccurate weighing instruments are imperative and that such confiscation, being a measure of police and real security, is not excluded by the general procedural code concerning the non-application of confiscation in certain instances, thereby finding the appellate court's refusal to order confiscation based on the defendant's good record lacked a legal basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 6 DE LA LOI DU 1ER AOUT 1905, ARTICLE 469-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Confiscation of Inaccurate Weighing Scale in Fraud Case: The Supreme Court reasoned that the provisions of the relevant law mandating the confiscation of false or inaccurate weighing instruments are imperative and that such confiscation, being a measure of police and real security, is not excluded by the general procedural code concerning the non-application of confiscation in certain instances, thereby finding the appellate court's refusal to order confiscation based on the defendant's good record lacked a legal basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
escroquerie falsification des poids et mesures cas d'exclusion séquestre de moyens de preuve titre à ordre chose volée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE LA LOI DU 1ER AOUT 1905
This article mandates the confiscation of false or inaccurate weighing instruments, which the Court of Cassation applied to overturn the appellate court's decision not to confiscate the seized balance.
ARTICLE 469-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court cited this article to specify that the mandatory confiscation under Article 6 of the Law of August 1, 1905, falls outside the scope of Article 469-2 of the Code of Criminal Procedure.
Généré par l'IA
68-91235
Police Court Judgment Quashed for Failure to Confiscate Unverified Weighing Instrument
10-82632
Cassation on Acquittal for Receiving Stolen Goods and Restitution of Property
19-80247
Counterfeit Money Possession Upheld on Appeal
93-81300
Appeal Rejected in Stolen Goods and Illegal Arms Possession Case
12-87105
Fraud, Counterfeit Goods, and Abuse of Assets Convictions Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE LA LOI DU 1ER AOUT 1905

This article mandates the confiscation of false or inaccurate weighing instruments, which the Court of Cassation applied to overturn the appellate court's decision not to confiscate the seized balance.

ARTICLE 469-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court cited this article to specify that the mandatory confiscation under Article 6 of the Law of August 1, 1905, falls outside the scope of Article 469-2 of the Code of Criminal Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE DIJON, CONTRE UN ARRET DE CETTE COUR, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 28 OCTOBRE 1976, QUI, APRES AVOIR CONDAMNE X... (FRANCOISE), EPOUSE Y..., A 1000 FRANCS D'AMENDE POUR DELIT DE TROMPERIE SUR LA QUANTITE DE LA MARCHANDISE VENDUE, ET A UNE AMENDE DE 40 FRANCS POUR CONTRAVENTION DE DEFAUT DE TARAGE, A DIT N'Y AVOIR LIEU A CONFISCATION DE LA BALANCE SAISIE.

LA COUR, VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 1ER AOUT 1905 ;

VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE L'ARTICLE 469-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 1ER AOUT 1905, QUI PRESCRIVENT, DANS LES CONDITIONS QU'ELLES PREVOIENT, LA CONFISCATION DES INSTRUMENTS DE PESAGE FAUX OU INEXACTS, SONT IMPERATIVES ;

QUE, D'AUTRE PART, UNE TELLE CONFISCATION, QUI CONSTITUE UNE MESURE DE POLICE ET DE SURETE DE CARACTERE REEL, SE TROUVE EXCLUE DU CHAMP D'APPLICATION DE L'ARTICLE 469-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR DECLARE FRANCOISE X..., EPOUSE Y..., COUPABLE DU DELIT DE TROMPERIE SUR LA QUANTITE DE LA MARCHANDISE VENDUE ET PRONONCE LA PEINE, L'ARRET ATTAQUE A DIT N'Y AVOIR LIEU A CONFISCATION DE LA BALANCE AUX PESEES INEXACTES QUI AVAIT ETE SAISIE, EN SE FONDANT SUR LE FAIT QUE LA PREVENUE FAISAIT L'OBJET DE BONS RENSEIGNEMENTS ET QU'AUCUNE CONDAMNATION NE FIGURAIT SUR SON CASIER JUDICIAIRE ;

MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES DISPOSITIONS CI-DESSUS RAPPELEES ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LA DECISION MANQUE DE BASE LEGALE ET QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE DANS TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, EN DATE DU 28 OCTOBRE 1976, ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI :

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON.