Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-91653 Généré par l'IA

Appeal Timeliness and Force Majeure Determination

Numéro de cause 78-91653
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court considered an appeal deemed inadmissible as untimely because the ten-day appeal period expired the day before the filing, with the appellate court stating that the appellant, hospitalized on December 18, 1977, failed to justify any case of force majeure during the period of December 13 to 17, 1977. The high court quashed the decision because it lacked the necessary legal basis, reasoning that the appellate court failed in its duty to determine if force majeure conditions existed following the hospitalization, given that every day of the appeal deadline is relevant, thereby violating the requirement for judgments to set forth sufficient reasons to justify the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 498 ET 550 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Timeliness and Force Majeure Determination: The high court quashed the decision because it lacked the necessary legal basis, reasoning that the appellate court failed in its duty to determine if force majeure conditions existed following the hospitalization, given that every day of the appeal deadline is relevant, thereby violating the requirement for judgments to set forth sufficient reasons to justify the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de contrôle respect du délai de recours force majeure recours contre décision de renvoi procédure préjudicielle d'urgence limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 498 ET 550 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The sole ground for cassation was the violation of these articles concerning the legal basis for the decision.
ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited alongside Articles 498 and 550 in relation to the requirement for proper reasoning in judgments.
Généré par l'IA
95-16434
Appeal Timeliness and Procedural Review in Cassation
JURITEXT000006964949
Case Concerning Timeliness of Appeal from Competence Ruling
07-13015
Failure to Specify Appellate Court Vitiates Appeal Deadline
97-83190
Appeal Inadmissibility Based on Timeliness of Filing
74-14534
Tardiness of Appeal; Lack of Due Process in Admissibility Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 498 ET 550 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The sole ground for cassation was the violation of these articles concerning the legal basis for the decision.

ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited alongside Articles 498 and 550 in relation to the requirement for proper reasoning in judgments.

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM EN DATE DU 3 MAI 1978

This is the primary order resulting from the successful appeal based on insufficient reasoning (lack of legal basis).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS D'UN MANQUE DE BASE LEGALE ET D'UNE VIOLATION DES DISPOSITIONS DES ARTICLES 498 ET 550 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE TOUT JUGEMENT OU ARRET DOIT COMPORTER LES MOTIFS PROPRES A JUSTIFIER LA DECISION ; QUE L'INSUFFISANCE DE MOTIFS EQUIVAUT A LEUR ABSENCE ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER IRRECEVABLE, COMME TARDIF, L'APPEL INTERJETE PAR X... LE 24 DECEMBRE 1977, ALORS QUE LE DELAI DE DIX JOURS EXPIRAIT LA VEILLE, LA COUR D'APPEL SE BORNE A ENONCER QUE CE PREVENU HOSPITALISE LE 18 DECEMBRE 1977, NE JUSTIFIAIT D'AUCUN CAS DE FORCE MAJEURE AU COURS DE LA PERIODE DU 13 AU 17 DECEMBRE 1977 ; ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; QU'EN EFFET, IL LUI INCOMBAIT DE RECHERCHER SI LES CONDITIONS DE LA FORCE MAJEURE ETAIENT REUNIES APRES L'HOSPITALISATION, DES LORS QUE CHAQUE JOUR DU DELAI D'APPEL EST UTILE ; D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM EN DATE DU 3 MAI 1978 ET POUR QU'IL SOIT JUGE A NOUVEAU, CONFORMEMENT A LA LOI :

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE BOURGES.