Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-94953 Généré par l'IA

Manager and Assistant Director False Advertising Liability Review

Numéro de cause 81-94953
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court upheld the convictions for false advertising against a company's manager and an assistant director because their demonstrator falsely claimed pork sausages were "natural products without preservatives," when analyses revealed the presence of phosphates, nitrites, and nitrates; however, the High Court quashed this decision because the lower court's reasoning, which based liability solely on the defendants' failure to give precise instructions to prevent misleading statements, was insufficient, as it failed to establish whether the managers knew or should have known about the demonstrator's habitual false claims prior to the fraud investigation, thus precluding proper legal review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 44 de la loi n° 73-1193 du 27 décembre 1973, Article 591 et 593 du Code de procédure pénale; Manager and Assistant Director False Advertising Liability Review: The appellate court upheld the convictions for false advertising against a company's manager and an assistant director because their demonstrator falsely claimed pork sausages were "natural products without preservatives," when analyses revealed the presence of phosphates, nitrites, and nitrates; however, the High Court quashed this decision because the lower court's reasoning, which based liability solely on the defendants' failure to give precise instructions to prevent misleading statements, was insufficient, as it failed to establish whether the managers knew or should have known about the demonstrator's habitual false claims prior to the fraud investigation, thus precluding proper legal review.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité du fait des produits publicité trompeuse enquête pour escroquerie publicité abusive demande en justice dénonciation calomnieuse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 44 de la loi n° 73-1193 du 27 décembre 1973
This article defines the offense (false or misleading advertising) for which the appellants were convicted, leading to the cassation due to insufficient reasoning.
Article 591 et 593 du Code de procédure pénale
These articles concerning the necessity of grounds for judgments and decisions were implicitly violated, as the court found an insufficiency of motivation equivalent to an absence of grounds.
Généré par l'IA
89-82189
Appeal Regarding De Facto Manager Liability for Misleading Advertising and Trademark Infringement
95-82188
Misleading Advertising Conviction Upheld Despite Procedural and Responsibility Challenges
14/02280
Commercial Misrepresentation Appeal: Void Citation Against Corporation, Acquittal for Delegating Manager
95-81742
Misleading Advertising Conviction for CEO Despite Delegation
08-87757
Misleading Advertising Conviction Upheld Despite Change in Corporate Liability Law

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 44 de la loi n° 73-1193 du 27 décembre 1973

This article defines the offense (false or misleading advertising) for which the appellants were convicted, leading to the cassation due to insufficient reasoning.

Article 591 et 593 du Code de procédure pénale

These articles concerning the necessity of grounds for judgments and decisions were implicitly violated, as the court found an insufficiency of motivation equivalent to an absence of grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LES POURVOIS FORMES PAR :

- X... BERNARD,

- Y... CLAUDE,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 25 NOVEMBRE 1981, QUI, POUR PUBLICITE FAUSSE OU DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR, A CONDAMNE LE PREMIER A 6 000 FRANCS D'AMENDE, LE SECOND A 3 000 FRANCS D'AMENDE ET A ORDONNE LA PUBLICATION DE L'ARRET ;

VU LA CONNEXITE JOIGNANT LES POURVOIS ;

VU LE MEMOIRE PODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PROPOSE PAR Y... CLAUDE, PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 44- I ET 44- II DE LA LOI n° 73-1193 DU 27 DECEMBRE 1973, 1ER DE LA LOI DU 1ER AOUT 1905, DES ARTICLES 388, 470, 512, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;

" EN CE QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE LE SIEUR Y..., ADJOINT A LA DIRECTION DE LA SOCIETE EUDRAVIE, COUPABLE DU DELIT DE PUBLICITE MENSONGERE ;

" AUX MOTIFS QU'IL EST CONSTANT QUE L'ARGUMENTAIRE DE VENTE DE MICHEL Z..., VENDEUR, DEMONSTRATEUR DE LA SOCIETE EUDRAVIE, QUI LE 5 OCTOBRE 1978, A PROPOSE ORALEMENT A LA CLIENTELE DES SAUCISSONS SECS PUR PORC COMME " DES PRODUITS NATURELS SANS CONSERVATEURS ", ETAIT DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR LES CLIENTS EVENTUELS SUR LA COMPOSITION ET LES QUALITES SUBSTANTIELLES DE LA MARCHANDISE A VENDRE QUI EN REALITE, RENFERMAIT DES AGENTS CONSERVATEURS ;

QU'A CE TITRE LES PROPOS TENUS PAR Z... CONSTITUAIENT AU PROFIT DE LA SOCIETE EUDRAVIE UNE PUBLICITE FAUSSE DONT LA RESPONSABILITE INCOMBE AU PREVENU QUI N'A PAS JUGE BON DE DONNER A SES EMPLOYES-DEMONSTRATEURS D'INSTRUCTIONS PRECISES QUANT A CE QU'ILS NE DEVAIENT PAS DIRE DE FACON A NE PAS INDUIRE LES CONSOMMATEURS EN ERREUR, CAR CETTE ABSTENTION A MANIFESTEMENT PERMIS A Z... DE TENIR DES PROPOS FALLACIEUX POUR FAVORISER LES VENTES DONT IL ETAIT CHARGE ;

" ALORS D'UNE PART QUE, SAUF HYPOTHESE DE DELEGATION DE POUVOIRS NON CARACTERISEE EN LA CAUSE, LES REPRESENTANTS LEGAUX DE LA SOCIETE PERSONNE MORALE AU PROFIT DE LAQUELLE LA PUBLICITE A ETE DIFFUSEE PEUVENT SEULS ETRE DECLARES PENALEMENT RESPONSABLES DU FAIT DES AGISSEMENTS DES PREPOSES, DE SORTE QU'EN L'ESPECE LA COUR, QUI CONSTATE PAR AILLEURS QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE L'ARGUMENT DE VENTE TENU PAR Z... LUI AIT ETE IMPOSE PAR Y..., ADJOINT DE DIRECTION ET CHARGE DE L'ENCADREMENT DES DEMONSTRATEURS, N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

" ALORS D'AUTRE PART QUE Y... ETAIT POURSUIVI POUR AVOIR " ORGANISE UNE PUBLICITE SOUS FORME DE SLOGANS VERBAUX DE DEMONSTRATION, COMPORTANT DES ALLEGATIONS FAUSSES EN FAISANT DIRE PAR SES DEMONSTRATEURS ET NOTAMMENT PAR MICHEL Z... QU'IL S'AGISSAIT DE PRODUITS NATURELS SANS CONSERVATEUR ",

QU'AINSI DANS LA THESE DU MINISTERE PUBLIC L'INFRACTION RESULTAIT DE CE QUE LE PREVENU AVAIT POSITIVEMENT IMPOSE A Z... SON ARGUMENTAIRE DE VENTE, DE SORTE QUE LA COUR, SAISIE IN REM, NE POUVAIT ETENDRE LES FAITS MOTIVANT LA POURSUITE EN IMPUTANT AU DEMANDEUR UNE FAUTE D'OMISSION POUR " N'AVOIR PAS DONNE A SES DEMONSTRATEURS D'INSTRUCTIONS PRECISES QUANT A CE QU'ILS NE DEVAIENT PAS DIRE " ;

" ET ALORS ENFIN QUE LE COMMETTANT DE L'AUTEUR MATERIEL D'UNE PUBLICITE FAUSSE PUREMENT VERBALE NE PEUT ETRE DECLARE RESPONSABLE A TITRE PRINCIPAL EN SA QUALITE D'ANNONCEUR, DES AGISSEMENTS DE SON PREPOSE QUE S'IL EST ETABLI QUE C'EST SUR SON ORDRE ET SUR SON INITIATIVE QUE LES SLOGANS ORAUX ONT ETE DIFFUSES PAR LE DEMONSTRATEUR, QU'A DEFAUT, UN DOUTE SUBSISTE QUI DOIT PROFITER AU PREVENU SUR LE POINT DE SAVOIR S'IL EST L'AUTEUR MORAL DE L'INFRACTION OU SI AU CONTRAIRE LA PUBLICITE FAUSSE NE RESULTE PAS SOIT D'UNE IMPRUDENCE SOIT D'UNE INTENTION DE NUIRE DU PREPOSE ;

" SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PROPOSE PAR X... BERNARD, PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 44-I ET 44-II DE LA LOI N° 73-1193 DU 27 DECEMBRE 1973, 1ER DE LA LOI DU 1ER AOUT 1905, DES ARTICLES 388, 470, 512, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;

" EN CE QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE X..., GERANT DE LA SOCIETE EUDRAVIE, COUPABLE DU DELIT DE PUBLICITE MENSONGERE " ;

" AUX MOTIFS QU'IL EST CONSTANT QUE L'ARGUMENTAIRE DE VENTE DE MICHEL Z..., VENDEUR-DEMONSTRATEUR DE LA SOCIETE EUDRAVIE, QUI, LE 4 OCTOBRE 1978, A PROPOSE ORALEMENT A LA CLIENTELE DES SAUCISSONS SECS PUR PORC COMME " DES PRODUITS NATURELS SANS CONSERVATEUR " ETAIT DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR LES CLIENTS EVENTUELS SUR LA COMPOSITION ET LES QUALITES SUBSTANTIELLES DE LA MARCHANDISE A VENDRE QUI, EN REALITE, RENFERMAIT DES AGENTS CONSERVATEURS ;

QU'A CE TITRE, LES PROPOS TENUS PAR Z... CONSTITUAIENT AU PROFIT DE LA SOCIETE EUDRAVIE UNE PUBLICITE FAUSSE DONT LA RESPONSABILITE INCOMBE AU PREVENU QUI N'A PAS JUGE BON DE DONNER A SES EMPLOYES-DEMONSTRATEURS D'INSTRUCTIONS PRECISES QUANT A CE QU'ILS NE DEVAIENT PAS DIRE DE FACON A NE PAS INDUIRE LES CONSOMMATEURS EN ERREUR, CAR CETTE ABSTENTION A MANIFESTEMENT PERMIS A Z... DE TENIR DES PROPOS FALLACIEUX POUR FAVORISER LES VENTES DONT IL ETAIT CHARGE " ;

" ALORS D'UNE PART QUE X... ETAIT POURSUIVI POUR AVOIR " ORGANISE UNE PUBLICITE SOUS FORME DE SLOGANS VERBAUX DE DEMONSTRATION COMPORTANT DES ALLEGATIONS FAUSSES EN FAISANT DIRE PAR SES DEMONSTRATEURS ET NOTAMMENT PAR MICHEL Z... QU'IL S'AGISSAIT DE PRODUITS NATURELS SANS CONSERVATEUR ", QU'AINSI DANS LA THESE DU MINISTERE PUBLIC L'INFRACTION RESULTAIT DE CE QUE LE PREVENU AVAIT POSITIVEMENT IMPOSE A Z... SON ARGUMENTAIRE DE VENTE DE SORTE QUE LA COUR, SAISIE IN REM, NE POUVAIT ETENDRE LES FAITS MOTIVANT LA POURSUITE EN IMPUTANT AU DEMANDEUR UNE FAUTE D'OMISSION POUR " N'AVOIR PAS DONNE A SES DEMONSTRATEURS D'INSTRUCTIONS PRECISES QUANT A CE QU'ILS NE DEVAIENT PAS DIRE ", APRES AVOIR CONSTATE QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE L'ARGUMENT DE VENTE TENU PAR Z... LUI AIT ETE IMPOSE PAR X... " ;

" ET ALORS D'AUTRE PART QUE LE COMMETTANT DE L'AUTEUR MATERIEL D'UNE PUBLICITE FAUSSE PUREMENT VERBALE NE PEUT ETRE DECLARE RESPONSABLE A TITRE PRINCIPAL, EN SA QUALITE D'ANNONCEUR, DES AGISSEMENTS DE SON PREPOSE QUE S'IL EST ETABLI QUE C'EST SUR SON ORDRE ET SUR SON INITIATIVE QUE LES SLOGANS ORAUX ONT ETE DIFFUSES PAR LE DEMONSTRATEUR, QU'A DEFAUT, UN DOUTE SUBSISTE QUI SOIT PROFITER AU PREVENU SUR LE POINT DE SAVOIR S'IL EST L'AUTEUR MORAL DE L'INFRACTION OU SI AU CONTRAIRE LA PUBLICITE FAUSSE NE RESULTE PAS SOIT D'UNE IMPRUDENCE SOIT D'UNE INTENTION DE NUIRE DU PREPOSE ;

" LES MOYENS ETANT REUNIS ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE TOUT JUGEMENT OU ARRET DOIT CONTENIR LES MOTIFS PROPRES A JUSTIFIER LA DECISION ;

QUE L'INSUFFISANCE OU LA CONTRADICTION DES MOTIFS EQUIVAUT A LEUR ABSENCE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE ET DU PROCES-VERBAL QUI SERT DE BASE AUX POURSUITES, QUE, LE 4 OCTOBRE 1978, LORS D'UN CONTROLE EFFECTUE DANS UN MAGASIN A GRANDE SURFACE OU ETAIT INSTALLE UN STAND DE VENTE DE PRODUITS SALAISONNIERS, DES AGENTS DE LA REPRESSION DES FRAUDES ONT CONSTATE QUE LE VENDEUR-DEMONSTRATEUR Z..., AU SERVICE DE LA SARL EUDRAVIE DONT X... BERNARD EST LE GERANT ET Y... CLAUDE EST UN ATTACHE DE DIRECTION, ANNONCAIT A LA CLIENTELE QUE LES SAUCISSONS SECS PUR PORC OFFERTS A LA VENTE ETAIENT DES PRODUITS NATURELS SANS COLORANT, SANS CONSERVATEUR, ALORS QU'IL EST RESULTE DE L'ANALYSE DES ECHANTILLONS PRELEVES QUE CETTE DENREE RENFERMAIT, EN QUANTITE NON NEGLIGEABLE, DES PHOSPHATES (AGENTS LIANTS), DES NITRITES ET DES NITRATES (AGENTS CONSERVATEURS) ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER X... BERNARD ET Y... CLAUDE COUPABLES DE PUBLICITE FAUSSE OU DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR, DELIT PREVU PAR L'ARTICLE 44 DE LA LOI N° 73-1193 DU 27 DECEMBRE 1973, LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RELEVE QUE LES PROPOS TENUS PAR Z... ETAIENT DE NATURE A TROMPER LES CLIENTS EVENTUELS SUR LA COMPOSITION ET LES QUALITES SUBSTANTIELLES DE LA MARCHANDISE PROPOSEE, SE BORNE A ENONCER QUE NI L'UN NI L'AUTRE DES PREVENUS N'ONT JUGE BON DE DONNER AUX EMPLOYES-DEMONSTRATEURS D'INSTRUCTIONS PRECISES SUR CE QUE CEUX-CI NE DEVAIENT PAS DIRE AFIN DE NE PAS INDUIRE LES CONSOMMATEURS EN ERREUR ;

QUE CETTE ABSTENTION A PERMIS A Z... DE TENIR DES PROPOS FALLACIEUX POUR FAVORISER LES VENTES DONT IL ETAIT CHARGE ;

MAIS ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES SEULS MOTIFS ET ALORS QU'IL LUI INCOMBAIT POUR ENTRER EN VOIE DE CONDAMNATION DE RECHERCHER SI AVANT L'ETABLISSEMENT DU PROCES-VERBAL DU SERVICE DE LA REPRESSION DES FRAUDES LES PREVENUS AVAIENT PU ETRE INFORMES DE LA TENEUR DES PROPOS PAR LESQUELS LEUR PREPOSE OU SUBORDONNE Z... VANTAIT HABITUELLEMENT SUR LES MARCHES PUBLICS OU DANS LES MAGASINS ASSURANT LA DISTRIBUTION DE DETAIL, LES QUALITES DE LEURS PRODUITS, LA COUR D'APPEL N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE DE S'ASSURER DE LA LEGALITE DE SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE EN TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET ATTAQUE DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR EN DATE DU 25 NOVEMBRE 1981, ET POUR ETRE A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.