Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-90190 Généré par l'IA

Conflict of Jurisdiction Over Juvenile Check Forgery

Numéro de cause 78-90190
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A conflict of jurisdiction arose when an examining magistrate committed an individual for check forgery before the correctional court, but the correctional court subsequently declared itself incompetent because the accused was a juvenile at the time of the offense, creating contradictory decisions. The court resolved this negative conflict by nullifying the initial committal order concerning the accused and remitting the case, in its existing state, to the examining magistrate specialized in juvenile matters, instructing that magistrate to resume the investigation and, if necessary, apply the relevant law concerning minors.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 67 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1965, ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Conflict of Jurisdiction Over Juvenile Check Forgery: The court resolved this negative conflict by nullifying the initial committal order concerning the accused and remitting the case, in its existing state, to the examining magistrate specialized in juvenile matters, instructing that magistrate to resume the investigation and, if necessary, apply the relevant law concerning minors.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit de juridictions contravention de peu d'importance magistrat fixation de peine des mineurs procédure de faux concours d'infractions pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court implicitly used these articles as the general procedural basis for resolving the conflict of jurisdiction (règlement de juges).
ARTICLE 67 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1965
This article defines the offense for which the accused was originally indicted, which is relevant to the underlying jurisdiction conflict.
ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court explicitly instructs the specialized investigating judge to apply this article if necessary, implying its relevance to the subsequent handling of the case involving a minor.
Généré par l'IA
73-92627
Conflict of Jurisdiction in Theft Case Involving a Minor
69-92830
Jurisdictional Conflict Over Minor Accused: Annulment and Referral to Juvenile Judge
63-92003
Conflict of Jurisdiction Regarding Issuing Uncovered Checks
73-90514
Jurisdictional Conflict: Homicide and Theft by Minor
92-84556
Conflict of Jurisdiction in Indecent Assault Case Involving a Minor

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court implicitly used these articles as the general procedural basis for resolving the conflict of jurisdiction (règlement de juges).

ARTICLE 67 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1965

This article defines the offense for which the accused was originally indicted, which is relevant to the underlying jurisdiction conflict.

ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court explicitly instructs the specialized investigating judge to apply this article if necessary, implying its relevance to the subsequent handling of the case involving a minor.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LES ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET L'ARTICLE 67 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1965 ;

ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'EVRY, EN DATE DU 29 AOUT 1977, LE NOMME X... A ETE RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL D'EVRY COMME PREVENU DU DELIT DE FALSIFICATION DE CHEQUE PREVU PAR L'ARTICLE 67 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1965 DU CODE PENAL ;

ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT DU 15 DECEMBRE 1977, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL D'EVRY S'EST DECLARE INCOMPETENT AU MOTIF QUE LE PREVENU ETAIT MINEUR PENAL AU MOMENT OU AVAIENT ETE COMMIS LES FAITS QUI LUI SONT REPROCHES ;

ATTENDU QUE, DE L'ORDONNANCE ET DU JUGEMENT PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAIRE CESSER ;

ATTENDU QUE, PREALABLEMENT A L'EVENTUELLE MISE EN JUGEMENT DU PREVENU, IL IMPORTE DE REPRENDRE L'INSTRUCTION ET DE LA PURGER, S'IL Y A LIEU, DES NULLITES DONT ELLE POURRAIT ETRE ENTACHEE ;

REGLANT DE JUGES, SANS S'ARRETER A L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION, LAQUELLE SERA CONSIDEREE COMME NON AVENUE EN CE QU'ELLE CONCERNE X...,

RENVOIE LA CAUSE ET CE PREVENU EN L'ETAT OU ILS SE TROUVENT DEVANT LE JUGE D'INSTRUCTION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'EVRY, CHARGE SPECIALEMENT DES AFFAIRES DE MINEURS, A QUI IL APPARTIENDRA, S'IL ECHET, DE FAIRE APPLICATION DE L'ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE.