Public Prosecutor v. Consular Judge: Designation of Jurisdiction for Obstruction of Works Council
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved a request by the Public Prosecutor to designate the competent jurisdiction for investigating and judging an individual accused of obstructing the functioning of the works council, where the accused was also a consular judge. The Court of Cassation, referencing Articles 679 and 680 of the Code of Criminal Procedure, determined that the alleged facts, if proven, were committed outside the scope of the accused's judicial functions. Therefore, the Court designated the investigating judge at the Rennes High Court, and potentially the correctional court of that city, to handle the public action in accordance with legal procedures.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 680 DU MEME CODE; Public Prosecutor v. Consular Judge: Designation of Jurisdiction for Obstruction of Works Council: The Court of Cassation, referencing Articles 679 and 680 of the Code of Criminal Procedure, determined that the alleged facts, if proven, were committed outside the scope of the accused's judicial functions. Therefore, the Court designated the investigating judge at the Rennes High Court, and potentially the correctional court of that city, to handle the public action in accordance with legal procedures.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for the Court of Cassation to designate the competent jurisdiction for the case involving a consular judge.
Mentioned in the context of the obligations and powers of the investigating judge assigned to the case, which supports the procedural context of the designation.
Texte complet
STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTES TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'AFFAIRE SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE X... (PIERRE), DU CHEF D'ENTRAVE AU FONCTIONNEMENT DU COMITE D'ENTREPRISE SUR PLAINTE DE Y... (JEAN).
LA COUR, VU LADITE REQUETE ;
VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE L'ARTICLE 679 SUSVISE DISPOSE EN SON PREMIER ALINEA QUE LORSQU'UN MAGISTRAT CONSULAIRE EST SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPE D'UN CRIME OU D'UN DELIT COMMIS HORS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS, LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE SAISI DE L'AFFAIRE PRESENTE REQUETE A LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, QUI PROCEDE ET STATUE COMME EN MATIERE DE REGLEMENTS DE JUGES ET DESIGNE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'INSTRUCTION ET DU JUGEMENT DE L'AFFAIRE ;
QUE L'ARTICLE 680 DU MEME CODE ENONCE LES OBLIGATIONS ET POUVOIRS DU JUGE D'INSTRUCTION AINSI CHARGE DE L'AFFAIRE ;
ATTENDU QUE LES FAITS DENONCES PAR LE PLAIGNANT, A LES SUPPOSER ETABLIS, AURAIENT ETE COMMIS, EN CE QUI CONCERNE X..., HORS DE SES FONCTIONS DE JUGE CONSULAIRE ;
PAR CES MOTIFS : DESIGNE LE JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE RENNES, ET S'IL Y A LIEU A RENVOI, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE CETTE VILLE POUR CONNAITRE EVENTUELLEMENT DE L'ACTION PUBLIQUE QUE PRETENDRAIT METTRE EN MOUVEMENT, DANS LES FORMES PREVUES PAR LA LOI, LE PLAIGNANT Y...