Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-90026 Généré par l'IA

Prosecutor General v. Convicted Person on Penal Tutelage Imposition

Numéro de cause 77-90026
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal by the Prosecutor General in the interest of the law and the convicted person against a decision that sentenced an individual to three years imprisonment and placed him under penal tutelage for theft, violence against public officers, illegal possession of a weapon, and escape. The Court of Cassation quashed the penal tutelage aspect of the appellate court's decision because the appellate court failed to cite the results of the personality investigation required by law before ordering penal tutelage, violating articles concerning the necessary procedural steps for imposing such a measure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL, ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Prosecutor General v. Convicted Person on Penal Tutelage Imposition: The Court of Cassation quashed the penal tutelage aspect of the appellate court's decision because the appellate court failed to cite the results of the personality investigation required by law before ordering penal tutelage, violating articles concerning the necessary procedural steps for imposing such a measure.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine décisions incidentes opportunité des poursuites enquête pour vol recevabilité du ministère public infractions contre les devoirs de fonction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL
The conviction on the measure of penal tutelage was overturned because the required prior investigation results were not observed.
ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The decision confirms that the medical-psychological examination prescribed by this article was a necessary prerequisite for ordering penal tutelage.
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision was cited prior to the substantive review, indicating the legal basis for the cassation procedure followed.
Généré par l'IA
15-86188
Prosecutor General v. Defendant (Appeal of Detention Order)
17-86756
Prosecutor General v. Convict (Suspended Sentence Legality)
89-84916
Prosecutor General v. Convicted Individual (Sentence Reduction Appeal)
24-84872
Public Prosecutor General v. Defendant (Mootness due to Subsequent Conviction)
15-86186
Prosecutor General v. Liberty and Detention Judge (Appealability of Detention Decision)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL

The conviction on the measure of penal tutelage was overturned because the required prior investigation results were not observed.

ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The decision confirms that the medical-psychological examination prescribed by this article was a necessary prerequisite for ordering penal tutelage.

ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision was cited prior to the substantive review, indicating the legal basis for the cassation procedure followed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME TANT DANS L'INTERET DE LA LOI QUE DU CONDAMNE PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, D'ORDRE DU GARDE DES SCEAUX, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 26 JANVIER 1971, QUI A CONDAMNE X... (LOUIS) DES CHEFS DE VOLS, VIOLENCES ET VOIES DE FAIT ENVERS DES AGENTS DE LA FORCE PUBLIQUE, PORT D'ARME PROHIBEE, EVASION, A TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT ET A LA TUTELLE PENALE.

LA COUR, VU LA LETTRE DU MINISTRE D'ETAT, GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 31 DECEMBRE 1976 ;

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION EN DATE DU 7 JANVIER 1977 ;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 58-1 DU CODE PENAL ET 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL, LA TUTELLE PENALE NE PEUT ETRE ORDONNEE QU'AU VU DES RESULTATS DE L'ENQUETE ET DE L'EXAMEN MEDICO-PSYCHOLOGIQUE PREVUS PAR L'ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE POUR ORDONNER QUE X... SERAIT PLACE SOUS TUTELLE PENALE, LA COUR D'APPEL NE VISE PAS LES RESULTATS DE L'ENQUETE DE PERSONNALITE EXIGEE PAR L'ARTICLE 58-1 PRECITE ;

QU'IL SUIT DE LA QUE LA TUTELLE PENALE A ETE PRONONCEE SANS QU'AIT ETE OBSERVEE LA PROCEDURE PREVUE PAR LA LOI ;

QUE LA CASSATION EST DES LORS ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, DANS L'INTERET DE LA LOI ET DU CONDAMNE, PAR VOIE DE RETRANCHEMENT, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, EN DATE DU 26 JANVIER 1971, MAIS SEULEMENT DANS SES DISPOSITIONS AYANT SOUMIS X... A LA TUTELLE PENALE, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI.