Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-94591 Généré par l'IA

State Security Court Jurisdiction Over Penal Code Residence Ban Following Commutation

Numéro de cause 79-94591
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant, initially sentenced to life imprisonment for treason and later having that sentence commuted to twenty years, was automatically subject to a five-year ban on residence under the specific provision of Article 45 of the Penal Code, which governs such commutation. The High State Security Court erred in law by accepting jurisdiction to grant the defendant relief from this automatic residence ban, as Article 45's specific rule for such cases excludes the general provisions and implies that the resulting ban is intrinsically linked to the commutation decision itself, leading to the nullification of the lower court's decision and a declaration of that court's lack of jurisdiction over the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 45 du Code pénal, article 55-1 dudit Code; State Security Court Jurisdiction Over Penal Code Residence Ban Following Commutation: The High State Security Court erred in law by accepting jurisdiction to grant the defendant relief from this automatic residence ban, as Article 45's specific rule for such cases excludes the general provisions and implies that the resulting ban is intrinsically linked to the commutation decision itself, leading to the nullification of the lower court's decision and a declaration of that court's lack of jurisdiction over the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
peine privative de liberté à vie trahison du pays conversion de la peine État de droit restriction de liberté incompétence ratione materiae

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 45 du Code pénal
The Court of Cassation used this article as the basis for judging that the State Security Court violated the text concerning the mandatory imposition of a travel ban following commutation of a life sentence.
article 55-1 dudit Code
The Court used this article in conjunction with Article 45 to confirm that the latter specifically excluded the application of this general provision in the case described.
Généré par l'IA
65-CS106
High Court Quashes Treason Conviction Over Undated Acts and Amnesty Applicability
497198
Expulsion of Long-Term Resident with Family Due to Criminal Conduct Upheld
2207796
Challenging Assignment to Residence Following Detention
2203879
Suspension of Expulsion Order Due to Premature Execution Violating Fundamental Rights
2305693
Refusal of Residence Permit and Expulsion Based on Isolated Criminal Conviction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 45 du Code pénal

The Court of Cassation used this article as the basis for judging that the State Security Court violated the text concerning the mandatory imposition of a travel ban following commutation of a life sentence.

article 55-1 dudit Code

The Court used this article in conjunction with Article 45 to confirm that the latter specifically excluded the application of this general provision in the case described.

article 131-5 du Code de l'organisation judiciaire modifié par la loi du 3 janvier 1979

This article was cited in the operative part to declare the incompetence of the State Security Court to rule on the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu les mémoires produits en demande et en défense ;

Sur le moyen de cassation, pris de la violation des articles 45 et 55-1 du Code pénal ;

Vu lesdits articles ;

Attendu qu'aux termes de l'article 45, premier alinéa du Code pénal, tout condamné à une peine perpétuelle qui obtient commutation ou remise de peine est, s'il n'en est autrement disposé par la décision gracieuse, soumis de plein droit à l'interdiction de séjour pendant cinq ans ;

Attendu que cette disposition spéciale exclut, dans le cas qu'elle prévoit, l'application de la disposition générale de l'article 55-1 dudit Code, l'interdiction de séjour étant, dans ce cas particulier, indissociable de la décision gracieuse ;

Attendu qu'il appert de l'arrêt attaqué que X... Joseph a été condamné le 21 juin 1966 par la Cour de Sûreté de l'Etat à la détention criminelle à perpétuité pour trahison ; que cette peine a été commuée par décret du 18 septembre 1970 en vingt ans de détention criminelle et qu'en application de l'article 45 du Code pénal, il est assujetti de plein droit, après l'exécution de sa peine, à l'interdiction de séjour pendant cinq ans ; Attendu que, saisie par le condamné d'une demande de relèvement de l'interdiction de séjour résultant de la commutation précitée, la Cour de Sûreté de l'Etat s'est déclarée compétente pour statuer sur cette requête, à laquelle elle a, ensuite, fait droit ;

Mais attendu qu'en décidant ainsi, la Cour de Sûreté de l'Etat a violé le texte susvisé ;

Par ces motifs :

Casse et annule l'arrêt de la Cour de Sûreté de l'Etat en date du 24 octobre 1979 ; Vu l'article 131-5 du Code de l'organisation judiciaire modifié par la loi du 3 janvier 1979 ; Déclare que la Cour de Sûreté de l'Etat est incompétente pour connaître de la requête susvisée.