Family Abandonment Conviction Upheld on Appeal Regarding Damages Assessment
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a conviction for family abandonment, which resulted in a three-month suspended sentence and three years of probation, along with an award of damages. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court acted within its rights by sovereignly assessing the prejudice suffered by the civil party, without being required to specify the basis for the damage award of 1,000 francs, and that by applying the relevant procedural article, the court necessarily deemed it equitable to compensate the civil party for expenses not covered by standard costs, thereby providing a legal basis for its decision on the civil interests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 475-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Family Abandonment Conviction Upheld on Appeal Regarding Damages Assessment: The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court acted within its rights by sovereignly assessing the prejudice suffered by the civil party, without being required to specify the basis for the damage award of 1,000 francs, and that by applying the relevant procedural article, the court necessarily deemed it equitable to compensate the civil party for expenses not covered by standard costs, thereby providing a legal basis for its decision on the civil interests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal was deemed to have legally justified its decision regarding the sums due to the civil party by applying this article.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :
- X... GUY,
CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN DATE DU 27 OCTOBRE 1982, QUI, POUR ABANDON DE FAMILLE, L'A CONDAMNE A 3 MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET MISE A L'EPREUVE PENDANT 3 ANS ET A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;
SUR LE QUATRIEME MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL ADOPTANT LES MOTIFS NON CONTRAIRES DES PREMIERS JUGES A ESTIME AVOIR LES ELEMENTS NECESSAIRES POUR FIXER A 1 000 FRANCS LE MONTANT DES DOMMAGES-INTERETS ALLOUES A LA PARTIE CIVILE EN REPARATION DE SON PREJUDICE RESULTANT DE L'INFRACTION ET A EVALUE A 500 FRANCS LES SOMMES DUES PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 475-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU, D'UNE PART, QUE LES JUGES REPRESSIFS APPRECIENT SOUVERAINEMENT, DANS LES LIMITES DES CONCLUSIONS DES PARTIES CIVILES, LE PREJUDICE SUBI, SANS ETRE TENUS DE SPECIFIER LES BASES SUR LESQUELLES ILS EN ONT EVALUE LE MONTANT ;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'EN VISANT ET APPLIQUANT L'ARTICLE 475-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA COUR D'APPEL A NECESSAIREMENT ESTIME INEQUITABLE DE LAISSER A LA CHARGE DE LA PARTIE CIVILE LES SOMMES EXPOSEES PAR ELLE ET NON COMPRISES DANS LES FRAIS ET DEPENS ;
QU'EN STATUANT AINSI, ELLE A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;
D'OU IL SUIT QUE LE QUATRIEME MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI.