Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-91495 Généré par l'IA

Jurisdiction Designation for Police Officer Investigation Denied Due to Lack of Specificity

Numéro de cause 83-91495
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Public Prosecutor sought the designation of a competent jurisdiction by the Court of Cassation to investigate police officers for alleged complicity in slander, public defamation, abuse of power, and violation of domicile, following a civil complaint against three named individuals for defamation and slander, which also implicated the officers. The Court determined that pursuant to the relevant article of the Code of Criminal Procedure, which mandates referral for jurisdiction designation when a judicial police officer is potentially subject to indictment for a crime or misdemeanor within the prosecutor's territory, it is essential that the identity and functions of the implicated person be determined; consequently, because the request lacked specific identification of the officers against whom the allegations of complicity and abuse were made, the Court could not ascertain if they fell under the aforementioned statutory provision and therefore ruled that there was no occasion, at this stage, to designate a jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 687 PRECITE DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Jurisdiction Designation for Police Officer Investigation Denied Due to Lack of Specificity: The Court determined that pursuant to the relevant article of the Code of Criminal Procedure, which mandates referral for jurisdiction designation when a judicial police officer is potentially subject to indictment for a crime or misdemeanor within the prosecutor's territory, it is essential that the identity and functions of the implicated person be determined; consequently, because the request lacked specific identification of the officers against whom the allegations of complicity and abuse were made, the Court could not ascertain if they fell under the aforementioned statutory provision and therefore ruled that there was no occasion, at this stage, to designate a jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
agents de police enquête pénale transmission pour cause d'incompétence abus de pouvoir accusation procédure d'identification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court determined that the conditions for applying Article 687 CPP (requiring designation of jurisdiction) were not met because the identity and functions of the implicated police officers were not determined.
ARTICLE 687 PRECITE DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court explicitly states it cannot appreciate if one or more officers fall under the provisions of Article 687 CPP, leading to the decision not to designate a jurisdiction.
Généré par l'IA
89-80600
Prosecution Jurisdiction for Police Officer's Off-Duty Conduct
84-91901
Public Prosecutor v. Officer: Jurisdiction for Subornation
74-92100
Prosecutor's Request for Jurisdiction Designation Denied in Defamation Case
81-93985
Prosecutor General v. Judicial Police Officers (Abuse of Authority/Monument Degradation)
2217222
Claimant v. Prefect of Police (Jurisdiction Dispute)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court determined that the conditions for applying Article 687 CPP (requiring designation of jurisdiction) were not met because the identity and functions of the implicated police officers were not determined.

ARTICLE 687 PRECITE DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court explicitly states it cannot appreciate if one or more officers fall under the provisions of Article 687 CPP, leading to the decision not to designate a jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'INFORMATION SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE LES POLICIERS DU 42E BT ET DE LA 6E DPJ DES CHEFS DE COMPLICITE DE DENONCIATION CALOMNIEUSE ET DE DIFFAMATION PUBLIQUE, ABUS DE POUVOIR ET VIOLATION DE DOMICILE ;

ATTENDU QUE SI, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE EST TENU DE PRESENTER SANS DELAI REQUETE A LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION AUX FINS DE DESIGNATION DE JURIDICTION DES QU'IL PARVIENT AVEC CERTITUDE A SA CONNAISSANCE OU A CELLE DU JUGE D'INSTRUCTION QU'UN OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE EST SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPE D'UN CRIME OU D'UN DELIT, QUI AURAIT ETE COMMIS DANS LA CIRCONSCRIPTION OU IL EST TERRITORIALEMENT COMPETENT, ENCORE FAUT-IL QUE L'IDENTITE ET LES FONCTIONS DE LA PERSONNE AINSI MISE EN CAUSE SOIENT DETERMINEES ;

ATTENDU, EN L'ESPECE, QU'IL RESULTE DE LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ET DES PIECES JOINTES QUE X..., QUI S'EST CONSTITUE PARTIE CIVILE CONTRE TROIS PERSONNES NOMMEMENT DESIGNEES DES CHEFS DE DIFFAMATION ET DE DENONCIATION CALOMNIEUSE, PORTE EN OUTRE PLAINTE CONTRE LES POLICIERS DE LA 2E BT ET DE LA 6E DPJ POUR COMPLICITE, ABUS DE POUVOIR ET VIOLATION DE DOMICILE ;

MAIS ATTENDU QU'EN L'ABSENCE DE TOUTE PRECISION SUR L'IDENTITE ET LES FONCTIONS DES POLICIERS SUSCEPTIBLES D'ETRE INCULPES, LA COUR DE CASSATION N'EST PAS EN MESURE D'APPRECIER SI UN OU PLUSIEURS D'ENTRE EUX ENTRENT DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 687 PRECITE DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

D'OU IL SUIT QU'IL N'Y A PAS LIEU, EN L'ETAT, DE DESIGNER UNE JURIDICTION ;

PAR CES MOTIFS, DIT QU'IL N'Y A PAS LIEU, EN L'ETAT, DE DESIGNER UNE JURIDICTION.