Damages Award Appeal Rejection on Factual Evaluation and Interest Accrual

REJET DU POURVOI DE X... (PIERRE), PARTIE CIVILE, CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 2 NOVEMBRE 1971, QUI A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS. LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, 2, 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS VISEES PAR LE PRESIDENT, ET DANS L'ARRET, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A FIXE GLOBALEMENT A LA SOMME DE 200000 FRANCS LE MONTANT DU PREJUDICE SUBI PAR LA VICTIME D'UN DELIT;

" AU MOTIF QUE, EN L'ETAT DU DOSSIER ET DES EXPLICATIONS FOURNIES A LA BARRE, LA COUR POSSEDE LES ELEMENTS D'APPRECIATION NECESSAIRES POUR CE FAIRE;

" ALORS QUE, FAUTE PAR L'ARRET ATTAQUE DE PRECISER LES CHEFS DE LA DEMANDE FORMULEE PAR LES CONCLUSIONS D'APPEL SUR LESQUELS IL A STATUE, LA COUR DE CASSATION EST DANS L'IMPOSSIBILITE DE CONTROLER S'IL A ETE REPONDU A TOUS LES CHEFS DE DEMANDE, CONFORMEMENT AUX TERMES DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ";

ATTENDU QUE, SE FONDANT SUR LES RAPPORTS D'EXPERTISE, LA PROCEDURE, LES DEBATS ET LA DEMANDE DE LA PARTIE CIVILE EVALUANT A 519417,67 FRANCS LE PREJUDICE QU'ELLE AVAIT SUBI PAR SUITE DES BLESSURES INVOLONTAIRES DONT LE PREVENU Y... AVAIT ETE DECLARE RESPONSABLE, LA COUR D'APPEL A ENONCE QU'ELLE POSSEDAIT LES ELEMENTS D'APPRECIATION QUI LUI PERMETTAIENT DE FIXER A LA SOMME DE 200000 FRANCS " LA JUSTE REPARATION " DE CE PREJUDICE;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ET EN CONDAMNANT Y... A VERSER A X... LA SOMME SUS-INDIQUEE, LES JUGES DU FOND N'ONT EN RIEN VIOLE LES TEXTES DE LOI VISES AU MOYEN;

QU'EN EFFET, EN APPRECIANT SOUVERAINEMENT DANS LES LIMITES DES CONCLUSIONS DE LA PARTIE CIVILE LE MONTANT DE L'INDEMNITE QU'ILS LUI ONT ALLOUEE, LES JUGES D'APPEL ONT JUSTIFIE LEUR DECISION;

QU'EN EFFET LA DETERMINATION DE L'INDEMNITE A ALLOUER A LA PARTIE CIVILE DANS LES LIMITES DE SES CONCLUSIONS EST UNE QUESTION DE FAIT QUI ECHAPPE AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1153 DU CODE CIVIL, 2 ET 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE 593 DU MEME CODE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS VISEES DANS L'ARRET, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE Y... A PAYER AU SIEUR X... LA SOMME DE 200000 FRANCS EN DENIERS OU QUITTANCES, SOUS DEDUCTION DE LA PROVISION ALLOUEE, AVEC LES INTERETS DE DROIT A COMPTER DU PRONONCE DE L'ARRET;

" ALORS QUE LE DEMANDEUR, DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL, SOLLICITAIT LA CONDAMNATION DE Y... AU PAYEMENT DES INTERETS DE DROIT DE LA SOMME DE 150000 FRANCS A PARTIR DU 7 JANVIER 1966, JOUR DU JUGEMENT;

" ALORS QU'UNE CREANCE DELICTUELLE PRENANT NAISSANCE DU JOUR OU ELLE EST ALLOUEE JUDICIAIREMENT ET POUVANT PRODUIRE DES INTERETS A PARTIR DUDIT JOUR, LES INTERETS AFFERENTS A CETTE CREANCE SONT DUS, DANS LES LIMITES OU ELLE A ETE CONFIRMEE PAR LA COUR, A DATER DU JUGEMENT QUI EN A RECONNU L'EXISTENCE ";

ATTENDU QU'EN EVALUANT LE PREJUDICE SUBI PAR LA PARTIE CIVILE ET EN PORTANT DE 150000 FRANCS A 200000 FRANCS LE MONTANT DE LA REPARATION DUE PAR Y... A X..., LA COUR D'APPEL QUI A CONDAMNE LE PREVENU A PAYER CETTE SOMME A LA VICTIME AVEC INTERETS DE DROIT A COMPTER DE L'ARRET A FAIT L'EXACTE APPLICATION DES TEXTES VISES AU MOYEN;

QU'EN EFFET D'UNE CREANCE DELICTUELLE OU QUASI-DELICTUELLE NE PEUT PRODUIRE D'INTERETS MORATOIRES QUE DU JOUR OU LA DECISION DONT ELLE RESULTE EST DEVENUE EXECUTOIRE;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI