Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-92273 Généré par l'IA

Assassination Convict Appeal Regarding Improper Recordation of Regret Statement

Numéro de cause 70-92273
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant, convicted of assassination and sentenced to fifteen years of criminal detention, appealed on the grounds that the trial record improperly included a statement of regret made by the accused without the President having ordered it recorded, arguing this violated the requirement for such notations to only occur upon the President's order, or at the request of the public ministry or parties, particularly for declarations related to culpability, as mandated by the procedural law regarding the recording of debates. The court quashed the decision, finding that since the record indicated the accused's final words included an expression of regret, and there was no confirmation the President had ordered its inclusion, this violated the procedural provisions concerning the solemnity and scope of the trial record, thus requiring the judgment on the criminal action to be annulled and the case remanded to a differently constituted court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 379 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Assassination Convict Appeal Regarding Improper Recordation of Regret Statement: The court quashed the decision, finding that since the record indicated the accused's final words included an expression of regret, and there was no confirmation the President had ordered its inclusion, this violated the procedural provisions concerning the solemnity and scope of the trial record, thus requiring the judgment on the criminal action to be annulled and the case remanded to a differently constituted court.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine motif de détention grâce tentative de meurtre passionnel trahison militaire suspension de peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 379 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the ground for cassation concerning the mention of the accused's statement in the trial record.
ARTICLES 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as part of the legal framework violated, leading to the cassation of the decision.
ARTICLES 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
Cited as part of the legal framework violated, leading to the cassation of the decision.
Généré par l'IA
68-93098
Assassination Convicts Appeal Procedural Errors in Trial Rulings
05-87375
Assassination Convict Appeal on Witness Withdrawal and Evidence Presentation
94-85882
Assassination Convict Appeal on Missing Jury Instructions
91-87038
Assassination Convict's Appeal on Incidental Ruling Naming Judges Rejected
99-87002
Appeal Regarding Irregular Court Composition and Denial of Right to Defense in Assassination Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 379 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the ground for cassation concerning the mention of the accused's statement in the trial record.

ARTICLES 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as part of the legal framework violated, leading to the cassation of the decision.

ARTICLES 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

Cited as part of the legal framework violated, leading to the cassation of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (HENRI), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA MARTINIQUE, DU 8 JUILLET 1970, QUI L'A CONDAMNE A QUINZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR ASSASSINAT LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 379 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DU PRINCIPE DE L'ORALITE DES DEBATS, ENSEMBLE VIOLATION DES ARTICLES 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS PORTE MENTION DE LA REPONSE DE L'ACCUSE QU'IL REGRETTAIT SON ACTE ;

ALORS QUE LA CONSTATATION DE CETTE REPONSE N'AVAIT PAS ETE ORDONNEE PAR LE PRESIDENT ET QUE LA DECLARATION DE L'ACCUSE EST EN RELATION AVEC SA CULPABILITE CE QUI INTERDISAIT DE LA FAIRE FIGURER AU PROCES-VERBAL ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 379 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL N'EST PAS FAIT MENTION AU PROCES-VERBAL DES DEBATS DES REPONSES DES ACCUSES A MOINS QUE LE PRESIDENT N'EN ORDONNE AUTREMENT D'OFFICE OU SUR LA DEMANDE DU MINISTERE PUBLIC OU DES PARTIES ;

QUE CETTE DISPOSITION D'ORDRE PUBLIC S'APPLIQUE A TOUTE DECLARATION EN RELATION AVEC LA CULPABILITE DE L'ACCUSE ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS ENONCE QUE L'ACCUSE X... A EU LA PAROLE LE DERNIER ET A DECLARE N'AVOIR RIEN A AJOUTER A SA DEFENSE, SINON QU'IL REGRETTE SON ACTE ;

ATTENDU QU'IL N'EST PAS CONSTATE QUE LE PRESIDENT A ORDONNE QUE MENTION SOIT FAITE AU PROCES-VERBAL DES DEBATS DE LA REPONSE DONT S'AGIT ;

D'OU IL SUIT QU'IL Y A EU VIOLATION DES TEXTES VISES AU MOYEN ;

ATTENDU QUE L'UNIQUE POURVOI FORME PAR X... LE 10 JUILLET 1970 NE PEUT CONCERNER L'ARRET RENDU SUR LES INTERETS CIVILS LE 16 JUILLET ;

QUE DES LORS SEUL L'ARRET STATUANT SUR L'ACTION PUBLIQUE DOIT ETRE CASSE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA MARTINIQUE DU 8 JUILLET 1970, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI ;

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DE LA MARTINIQUE AUTREMENT COMPOSEE