Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-92766 Généré par l'IA

Criminal Appeal Rejection Due to Unsigned Submission

Numéro de cause 70-92766
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a five-year criminal confinement sentence imposed by the Court of Assizes for acts of indecent assault by aggravated approach, because the written submission filed on behalf of the appellant and transmitted directly to the registry lacked the required signature of the appellant, in contravention of the combined provisions of articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure, which mandate the appellant's signature on such a document, leading the court to find the procedure regular and the sentence legally applied to the facts established by the court and jury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Criminal Appeal Rejection Due to Unsigned Submission: The Court of Cassation rejected an appeal against a five-year criminal confinement sentence imposed by the Court of Assizes for acts of indecent assault by aggravated approach, because the written submission filed on behalf of the appellant and transmitted directly to the registry lacked the required signature of the appellant, in contravention of the combined provisions of articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure, which mandate the appellant's signature on such a document, leading the court to find the procedure regular and the sentence legally applied to the facts established by the court and jury.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement pénal absence de signature motifs de cassation écriture non signée demande de révision pénale recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the combined provisions governing the mandatory signature of the appeal brief submitted by the convicted person.
Généré par l'IA
92-84811
Unsigned Appeal Rejected for Procedural Non-Compliance
91-82370
Appeal Rejected Due to Unsigned Grounds Brief
88-86674
Cassation Rejection of Fraud Appeal Due to Unsigned Brief
01-83136
Appeal Rejected Due to Procedural Deficiencies in Submission
95-84356
Criminal Appeals Rejected for Lack of Signatures

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the combined provisions governing the mandatory signature of the appeal brief submitted by the convicted person.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (SERGE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU FINISTERE, EN DATE DU 15 OCTOBRE 1970, QUI L'A CONDAMNE A CINQ ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR ATTENTATS A LA PUDEUR PAR ASCENDANT LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT POUR LE DEMANDEUR ;

ATTENDU QUE LEDIT MEMOIRE PRESENTE AU NOM DU DEMANDEUR ET TRANSMIS DIRECTEMENT AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION NE PORTE QUE LA SIGNATURE DE ME L'HOUR, AVOCAT AU BARREAU DE BREST ;

ATTENDU QUE CE MEMOIRE NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DU MOYEN QUI S'Y TROUVE INVOQUE ;

QU'EN EFFET IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE LE MEMOIRE TRANSMIS AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION PAR LE DEMANDEUR CONDAMNE PENALEMENT DOIT ETRE SIGNE PAR CELUI-CI ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI