Civil Party v. Defendants (Premature Cassation Appeal)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe civil party appealed a decision by the Court of Appeal which partially rejected its claims against two defendants accused of fraud and corporate law violations, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed prematurely. The reasoning centered on the principle that an appeal to the Court of Cassation is an extraordinary remedy only available against final judgments not susceptible to ordinary appeals at the time the appeal is lodged; since the challenged judgment was rendered by default against the accused and had not yet been served, it remained subject to an ordinary opposition proceeding when the appeal was filed, rendering the cassation appeal premature.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 489, 512 ET 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Civil Party v. Defendants (Premature Cassation Appeal): The reasoning centered on the principle that an appeal to the Court of Cassation is an extraordinary remedy only available against final judgments not susceptible to ordinary appeals at the time the appeal is lodged; since the challenged judgment was rendered by default against the accused and had not yet been served, it remained subject to an ordinary opposition proceeding when the appeal was filed, rendering the cassation appeal premature.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles are cited as the basis for assessing the admissibility of the appeal, which was declared inadmissible because it was premature.
Texte complet
IRRECEVABILITE DU POURVOI DE X... (MICHEL), PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 26 MARS 1969, QUI A REJETE UNE PARTIE DES DEMANDES PRESENTEES DANS LES CONCLUSIONS PRISES PAR LUI A L'ENCONTRE DE Y... ET Z..., PREVENUS D'ESCROQUERIE ET D'INFRACTIONS A LA LEGISLATION SUR LES SOCIETES ;
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;
VU LES ARTICLES 489, 512 ET 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE LE POURVOI EN CASSATION EST UNE VOIE EXTRAORDINAIRE DE RECOURS OUVERTE SEULEMENT CONTRE LES ARRETS ET JUGEMENTS EN DERNIER RESSORT QUI NE SONT PAS SUSCEPTIBLES D'ETRE ATTAQUES PAR LES VOIES ORDINAIRES, AU MOMENT OU LE RECOURS EST FORME ;
ATTENDU QUE L'ARRET DE LA COUR DE PARIS DU 26 MARS 1969 RENDU PAR DEFAUT A L'EGARD DE Y... ET Z..., SEULS PREVENUS CONTRE LESQUELS X... S'ETAIT CONSTITUE PARTIE CIVILE, N'ETAIT PAS ENCORE SIGNIFIE ET ETAIT SUSCEPTIBLE D'ETRE ATTAQUE PAR LA VOIE DE L'OPPOSITION LORSQUE, LE 31 MARS 1969, X... A FORME SON POURVOI ;
QUE, DES LORS, LEDIT POURVOI DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE COMME PREMATURE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR X....