Failure to File Grounds of Appeal with Lower Court Renders Cassation Appeal Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision from the Paris Court of Appeal that, despite extinguishing the public prosecution for non-payment of social security contributions due to an amnesty law, upheld the civil reparations order against the appellant. The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant, who was not criminally convicted in the appealed decision, failed to deposit the written grounds of appeal with the Court of Appeal within the ten-day period required by the Code of Criminal Procedure, rendering the memorandum submitted directly to the Supreme Court inadmissible and thus meaning the Court was not seized of the substantive grounds for review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Failure to File Grounds of Appeal with Lower Court Renders Cassation Appeal Inadmissible: The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant, who was not criminally convicted in the appealed decision, failed to deposit the written grounds of appeal with the Court of Appeal within the ten-day period required by the Code of Criminal Procedure, rendering the memorandum submitted directly to the Supreme Court inadmissible and thus meaning the Court was not seized of the substantive grounds for review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles govern the procedure for filing the appeal brief, the failure to comply with which leads to the inadmissibility of the grounds of appeal.
Texte complet
REJET DU POURVOI DE X... (MARIUS), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 19 NOVEMBRE 1966, QUI, POUR NON-PAYEMENT DE COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, A ETE CONDAMNE A DES REPARATIONS CIVILES LA COUR, VU LES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;
ATTENDU QUE X... QUI S'ETAIT POURVU EN CASSATION LE 23 NOVEMBRE 1966 CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 19 NOVEMBRE 1966, DECLARANT L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE PAR L'EFFET DE LA LOI D'AMNISTIE DU 18 JUIN 1966 (ARTICLE PREMIER) ET CONDAMNANT LEDIT X... A DES REPARATIONS CIVILES, A, SOUS SA SIGNATURE, PRODUIT UN MEMOIRE CONTENANT LES MOYENS FORMULES A L'APPUI DE SON POURVOI ET L'A DEPOSE DIRECTEMENT LE 4 FEVRIER 1967 AU GREFFE DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION;
MAIS ATTENDU QU'IL NE SAURAIT ETRE FAIT ETAT DE CE MEMOIRE QUI, N'AYANT PAS ETE DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DANS LE DELAI DE DIX JOURS IMPARTI PAR L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, N'AURAIT PU, AUX TERMES DE L'ARTICLE 585 DU MEME CODE, ETRE REGULIEREMENT PRESENTE DEVANT LA COUR DE CASSATION PAR X..., DEMANDEUR NON CONDAMNE PENALEMENT, QUE PAR LE MINISTERE D'UN AVOCAT EN CETTE COUR;
QU'AINSI LE MEMOIRE EST IRRECEVABLE ET QUE LA COUR DE CASSATION N'EST PAS SAISIE DES MOYENS QUI Y SONT PROPOSES;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;
REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMBALDIEU - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M GALLAND