Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-90469 Généré par l'IA

Parent's Appeal in Involuntary Manslaughter Case Admitted Despite Procedural Defect

Numéro de cause 67-90469
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning involuntary manslaughter involving a minor, the civilly responsible parent appealed a lower court decision that was merely an interlocutory order admitting the appeal and rescheduling the substantive hearing. The Court of Cassation noted that the appellant had failed to file the specific petition required by articles 570 and 571 of the Code of Criminal Procedure for appealing such an order, but overriding this procedural defect, the court declared the appeal admissible immediately, exercising its authority *ex officio* because public order and the proper administration of justice required an immediate ruling on the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DECLARONS LE POURVOI DE X... (MAURICE, JEAN) RECEVABLE DES A PRESENT; Parent's Appeal in Involuntary Manslaughter Case Admitted Despite Procedural Defect: The Court of Cassation noted that the appellant had failed to file the specific petition required by articles 570 and 571 of the Code of Criminal Procedure for appealing such an order, but overriding this procedural defect, the court declared the appeal admissible immediately, exercising its authority *ex officio* because public order and the proper administration of justice required an immediate ruling on the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
meurtre passionnel audition d'un parent code de procédure pénale administration de la justice décision incidente vice de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court cited these articles when determining that the appealed decision was an interlocutory one for which a specific appeal procedure (not followed by the applicant) was provided.
DECLARONS LE POURVOI DE X... (MAURICE, JEAN) RECEVABLE DES A PRESENT
The court exercised its power to immediately declare the appeal admissible based on public order, overriding the lack of a formal request under Articles 570 and 571 CPP.
Généré par l'IA
93-83784
Parents' Civil Liability and Minor's Homicide Appeal Remanded for Procedural Error
92-84632
Appeal Regarding Committal for Death of Minor and Procedural Irregularities
97-81543
Inadmissibility of Appeal in Involuntary Manslaughter Case
91-82007
Involuntary Manslaughter Appeal Dismissed on Procedural and Civil Standing Grounds
95-85493
Involuntary Manslaughter Appeal Rejection Due to Procedural Defect

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court cited these articles when determining that the appealed decision was an interlocutory one for which a specific appeal procedure (not followed by the applicant) was provided.

DECLARONS LE POURVOI DE X... (MAURICE, JEAN) RECEVABLE DES A PRESENT

The court exercised its power to immediately declare the appeal admissible based on public order, overriding the lack of a formal request under Articles 570 and 571 CPP.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

NOUS, ZAMBEAUX, PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, VU LES PIECES DU POURVOI FORME PAR LE NOMME X... (MAURICE, JEAN), CIVILEMENT RESPONSABLE DE SON FILS MINEUR X... (GUY), CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER DECEMBRE 1966 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS (10E CHAMBRE), QUI, DANS UNE PROCEDURE POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE, STATUANT SUR L'APPEL FORME PAR LES CONSORTS Y... Z..., D'UN JUGEMENT RENDU LE 16 JUIN 1966 PAR LE TRIBUNAL POUR ENFANTS DE LA SEINE (25E CHAMBRE) : "DIT L'APPEL RECEVABLE EN LA FORME;

"RENVOIE L'AFFAIRE POUR ETRE PLAIDEE A L'AUDIENCE DU JEUDI 2 FEVRIER 1967;

"RESERVE LES DEPENS";

VU LE MEMOIRE PRESENTE PAR MAITRE LE PRADO, AVOCAT DU DEMANDEUR;

VU LES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI NE MET PAS FIN A LA PROCEDURE, EST UN ARRET DISTINCT DE L'ARRET SUR LE FOND;

QUE LE DEMANDEUR N'A PAS DEPOSE LA REQUETE PREVUE PAR LESDITS ARTICLES;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ORDRE PUBLIC ET L'INTERET D'UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE COMMANDENT QU'IL SOIT IMMEDIATEMENT STATUE SUR LE POURVOI;

QU'IL ECHET, DANS CES CONDITIONS, DE NOUS PRONONCER D'OFFICE;

DECLARONS LE POURVOI DE X... (MAURICE, JEAN) RECEVABLE DES A PRESENT ET FIXONS AU 25 JUILLET 1967, LA DATE DE SON JUGEMENT;

DESIGNONS MONSIEUR LE CONSEILLER BOGUE, EN QUALITE DE RAPPORTEUR;

DISONS QUE LA PRESENTE ORDONNANCE SERA NOTIFIEE A QUI DE DROIT PAR LES SOINS DE M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION