Legislator Jurisprudence & Législation
80-94797 Généré par l'IA

Prosecutor's Request for Investigating Chamber Designation for Former Tribunal President Rejected in Forgery Case

Numéro de cause 80-94797
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A prosecutor requested the designation of an investigating chamber to handle a potential indictment for forgery of a public or authentic document against a former President of a labor tribunal, based on allegations that the judge's name appeared on a judgment even though he did not participate in the deliberation. The court rejected the request, reasoning that the term "prevarication" cited by the prosecutor, which is not itself a penal offense, cannot encompass the crime of forgery of a public or authentic writing allegedly committed by the tribunal counselor in the exercise of his functions, and since the counselor is not among the specific officials listed in the relevant procedural code article requiring designation of a specific jurisdiction for instruction in such cases, the request was unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 514-9 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Prosecutor's Request for Investigating Chamber Designation for Former Tribunal President Rejected in Forgery Case: The court rejected the request, reasoning that the term "prevarication" cited by the prosecutor, which is not itself a penal offense, cannot encompass the crime of forgery of a public or authentic writing allegedly committed by the tribunal counselor in the exercise of his functions, and since the counselor is not among the specific officials listed in the relevant procedural code article requiring designation of a specific jurisdiction for instruction in such cases, the request was unnecessary.

Mots-clés

Généré par l'IA
faux dans les documents de service accusation agents publics défaut de qualité du procureur désignation d'un conseil juridique notion de décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 514-9 DU CODE DU TRAVAIL
codedutravail
ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court determined that the Prud'hommes advisor, who was the subject of the complaint, was not among the persons enumerated in this article for whom a jurisdiction designation is necessary.
ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court implicitly considered this article in the context of jurisdiction designation, but ultimately found it inapplicable because the accused was not listed under Article 679.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court determined that the Prud'hommes advisor, who was the subject of the complaint, was not among the persons enumerated in this article for whom a jurisdiction designation is necessary.

ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court implicitly considered this article in the context of jurisdiction designation, but ultimately found it inapplicable because the accused was not listed under Article 679.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ALES TENDANT A LA DESIGNATION DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION QUI POURRA ETRE CHARGEE DE L'INSTRUCTION SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE :

- X... RENE

DU CHEF DE FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE OU AUTHENTIQUE ;

VU LADITE REQUETE ;

ATTENDU QUE LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE EXPOSE QUE Y... A CONSTATE QUE DANS UN JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL DES PRUD'HOMMES D'ALES, AU COURS D'UNE INSTANCE L'OPPOSANT A UN SALARIE, IL AVAIT APPRIS QUE LE CONSEILLER PRUD'HOMMES Z... N'AVAIT PAS PARTICIPE A LA DELIBERATION, ALORS QUE LE NOM DE CELUI-CI FIGURAIT SUR L'EXPEDITION DU JUGEMENT SIGNE NOTAMMENT PAR X... PRESIDENT ; QUE Y... A DEPOSE UNE PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE VISANT X... DU CHEF DE FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE OU AUTHENTIQUE, CRIME PREVU ET REPRIME PAR L'ARTICLE 145 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; QUE LE MAGISTRAT REQUERANT, SE FONDANT SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 514-9 DU CODE DU TRAVAIL, QUI EDICTE " QU'EN CAS DE PLAINTE EN PREVARICATION CONTRE LES CONSEILLERS PRUD'HOMMES IL EST PROCEDE CONTRE EUX SUIVANT LA FORME ETABLIE A L'EGARD DES JUGES PAR L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ", A DEMANDE A LA CHAMBRE CRIMINELLE DE DESIGNER LA CHAMBRE D'ACCUSATION QUI POURRA ETRE DE L'INSTRUCTION ;

ATTENDU QUE LE TERME " PREVARICATION ", QUI NE FIGURE D'AILLEURS DANS AUCUNE INCRIMINATION PENALE, NE SAURAIT S'ETENDRE A CELUI DE FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE OU AUTHENTIQUE, CRIME QUI, SELON LA PARTIE CIVILE, AURAIT ETE COMMIS PAR X... DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS ;

ATTENDU, DES LORS, QUE LE CONSEILLER PRUD'HOMMES N'ETANT PAS L'UNE DES PERSONNES ENUMEREES A L'ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE POUR LESQUELLES LA DESIGNATION D'UNE JURIDICTION EST NECESSAIRE, DANS LE CAS PREVU A L'ARTICLE 681 DUDIT CODE, IL N'Y A LIEU D'ACCUEILLIR LA REQUETE ;

PAR CES MOTIFS ;

REJETTE LA REQUETE.