Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-93154 Généré par l'IA

Supreme Court Affirms Jury Selection and Premeditation Question in Appeal Rejection

Numéro de cause 80-93154
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the appeal which contested the regularity of the jury selection process and the framing of a question to the jury. The first ground alleged that including names of jurors previously excused in the draw for the session list violated procedural rules, but the Court found no violation since those names were on the established annual list and the excused individuals had not served in the department within five years. The second ground argued that asking the jury whether the accused acted with "premeditation" was an illegal question of law rather than fact; however, the Court reasoned that the term "premeditation" inherently conveys the concept of a formed design prior to the act and is sufficiently defined by the penal code such that the jurors could not be mistaken on its meaning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 297 DU CODE PENAL, ARTICLE 263 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 262 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, CONDAMNE LE DEMANDEUR PAR CORPS AUX DEPENS; Supreme Court Affirms Jury Selection and Premeditation Question in Appeal Rejection: The first ground alleged that including names of jurors previously excused in the draw for the session list violated procedural rules, but the Court found no violation since those names were on the established annual list and the excused individuals had not served in the department within five years. The second ground argued that asking the jury whether the accused acted with "premeditation" was an illegal question of law rather than fact; however, the Court reasoned that the term "premeditation" inherently conveys the concept of a formed design prior to the act and is sufficiently defined by the penal code such that the jurors could not be mistaken on its meaning.

Mots-clés

Généré par l'IA
règles procédurales obligation de poser des questions grief constitutionnel préparation des votations arrêts en appréciation de validité question préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 297 DU CODE PENAL
The court confirmed that the question regarding premeditation was correctly put because the term 'préméditation' is defined by this article, which the jurors could not misunderstand.
ARTICLE 263 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Although cited in the first ground of appeal, the court found no violation of the law regarding the drawing of the jury list, implicitly validating the procedure under this article as applied.
ARTICLE 262 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court noted that the jurors in question were on the annual list established in accordance with this article.
CONDAMNE LE DEMANDEUR PAR CORPS AUX DEPENS
The final order imposes the costs of the proceedings on the appellant.
Généré par l'IA
92-80252
Supreme Court Affirms Assassination Conviction, Upholds Jury Composition and Judgment Reading Procedure
92-84470
Murder Trial Affirmation on Procedural Grounds
98-85319
Rape Sentence Affirmation and Jury Question Validity
78-90529
Prosecutor's Request for Severance and Premeditation Question Validity
63-92923
Supreme Court Upholds Homicide and Theft Conviction Despite Challenges to Assessor Delegation and Juror Selection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 297 DU CODE PENAL

The court confirmed that the question regarding premeditation was correctly put because the term 'préméditation' is defined by this article, which the jurors could not misunderstand.

ARTICLE 263 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Although cited in the first ground of appeal, the court found no violation of the law regarding the drawing of the jury list, implicitly validating the procedure under this article as applied.

ARTICLE 262 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court noted that the jurors in question were on the annual list established in accordance with this article.

CONDAMNE LE DEMANDEUR PAR CORPS AUX DEPENS

The final order imposes the costs of the proceedings on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 263, 265 ET 266 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

EN CE QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DE TIRAGE AU SORT DE LA LISTE DES JURES DE SESSION QUE LES NOMS DES JURES TITULAIRES ET SUPPLEANTS DISPENSES LORS DES SESSIONS PRECEDENTES ONT ETE REMIS DANS LES URNES CONTENANT LES NOMS DES JURES TITULAIRES ET SUPPLEANTS COMPOSANT LA LISTE ANNUELLE ET LA LISTE SPECIALE, ET QU'IL A ETE ENSUITE PROCEDE AU TIRAGE AU SORT DE LA LISTE DE SESSION ;

ALORS QUE LA LISTE ANNUELLE ET LA LISTE SPECIALE SONT EN PRINCIPE DEFINITIVEMENT ARRETEES LORS DE LEUR DEPOT AU SECRETARIAT GREFFE DE LA JURIDICTION SIEGE DE LA COUR D'ASSISES ; QUE, SI LE PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL OU DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, SIEGE DE LA COUR D'ASSISES, A LE POUVOIR DE RETIRER, AVANT QU'IL SOIT PROCEDE AU TIRAGE AU SORT DE LA LISTE DE SESSION, LES NOMS DES PERSONNES DECEDEES, INCAPABLES, OU LEGALEMENT INCOMPATIBLES, AUCUN TEXTE N'AUTORISE LE PRESIDENT OU LE TRIBUNAL A AJOUTER QUELQUE NOM QUE CE SOIT A CES LISTES ; QUE LE TIRAGE AU SORT DES NOMS DES JURES DE LA LISTE DE SESSION EST DONC ENTACHE D'IRREGULARITE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DU PROCES-VERBAL DE TIRAGE AU SORT DE LA LISTE DE SESSION QU'AVANT DE PROCEDER A CETTE OPERATION, LE PRESIDENT DU TRIBUNAL A REMIS DANS LES URNES LES NOMS DE PLUSIEURS JURES QUI, LORS DE PRECEDENTS TIRAGES EFFECTUES AU COURS DE L'ANNEE, AVAIENT ETE DESIGNES PAR LE SORT MAIS AVAIENT ETE DISPENSES DE SERVICE ;

ATTENDU, EN CET ETAT, QU'IL N'A ETE COMMIS AUCUNE VIOLATION DE LA LOI DES LORS QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE LES NOMS DES JURES EN CAUSE FIGURAIENT SUR LA LISTE ANNUELLE ETABLIE CONFORMEMENT AUX ARTICLES 262 ET 263 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ET QUE LES INTERESSES N'AVAIENT PAS EXERCE LES FONCTIONS DE JURE DANS LE DEPARTEMENT DEPUIS MOINS DE CINQ ANS ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 296, 297 ET 302 DU CODE PENAL, DE L'ARTICLE 349 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

EN CE QU'IL A ETE POSE A LA COUR D'ASSISES LA QUESTION "X... ROBERT A-T-IL AGI AVEC PREMEDITATION", ALORS QUE LA COUR D'ASSISES DOIT ETRE INTERROGEE EN FAIT ET NON EN DROIT ; QUE LA PREMEDITATION ETANT DEFINIE PAR LE CODE DE PROCEDURE PENALE, LA COUR D'ASSISES DOIT ETRE INTERROGEE DANS LES TERMES DE CETTE DEFINITION ;

ATTENDU QUE LA COUR ET LE JURY ONT REPONDU AFFIRMATIVEMENT A LA QUESTION N° 4 LIBELLEE COMME SUIT : "LEDIT X... A-T-IL AGI AVEC PREMEDITATION ?" ;

ATTENDU QUE CETTE QUESTION A ETE REGULIEREMENT POSEE ; QU'EN EFFET, LE MOT "PREMEDITATION" EXPRIME PAR LUI-MEME QU'UN DESSEIN A ETE FORME AVANT L'ACTION ET QUE CETTE EXPRESSION A ETE DEFINIE PAR L'ARTICLE 297 DU CODE PENAL QUI LUI DONNE UN SENS PRECIS SUR LEQUEL LES JURES NE SAURAIENT SE MEPRENDRE ; QUE, COMME LE PREMIER, LE SECOND MOYEN DOIT DONC ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI ;

CONDAMNE LE DEMANDEUR PAR CORPS AUX DEPENS ; FIXE AU MINIMUM EDICTE PAR LA LOI LA DUREE DE LA CONTRAINTE PAR CORPS.