Legislator Jurisprudence & Législation
65-92521 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Filed After Statutory Deadline for Press Offenses

Numéro de cause 65-92521
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because it was filed after the statutory deadline for press offenses. The appeal was lodged against a decision by the Indictment Chamber of the Court of Appeal, which had upheld a dismissal order in proceedings for public insult and defamation, where the decision had been served on the civil party on June 1, 1965, but the appeal was registered on June 5, 1965, exceeding the three-day non-inclusive period prescribed by the law of July 29, 1881.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881; Inadmissibility of Appeal Filed After Statutory Deadline for Press Offenses: The appeal was lodged against a decision by the Indictment Chamber of the Court of Appeal, which had upheld a dismissal order in proceedings for public insult and defamation, where the decision had been served on the civil party on June 1, 1965, but the appeal was registered on June 5, 1965, exceeding the three-day non-inclusive period prescribed by the law of July 29, 1881.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal droit de la presse procédure pour diffamation ordonnance de renvoi motifs de cassation forclusion pour tardiveté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881
The appeal was declared inadmissible because it was filed beyond the three-day deadline established by this article for press offenses.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881

The appeal was declared inadmissible because it was filed beyond the three-day deadline established by this article for press offenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE X... (OCTAVIEN), PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 28 MAI 1965, QUI, DANS DES POURSUITES POUR INJURES ET DIFFAMATION PUBLIQUE ENVERS UN PARTICULIER, A CONFIRME UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU. LA COUR, SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI A ETE PRONONCE LE 28 MAI 1965, A ETE SIGNIFIE A X..., PARTIE CIVILE, PAR EXPLOIT D'HUISSIER EN DATE DU 1ER JUIN 1965, AU DOMICILE PAR LUI ELU EN L'ETUDE DE M DANET, AVOUE A PARIS ;

QUE LE POURVOI DE X... CONTRE LEDIT ARRET N'A ETE ENREGISTRE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL QUE LE 5 JUIN 1965, SOIT LE QUATRIEME JOUR APRES CELUI OU A ETE SIGNIFIEE LA DECISION ATTAQUEE ;

QUE CE POURVOI EST DONC TARDIF, COMME AYANT ETE FORME AU-DELA DU DELAI DE TROIS JOURS, NON FRANCS, IMPARTI, EN MATIERE DE DELITS DE PRESSE, PAR L'ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881 ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI DE X... IRRECEVABLE ;

PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR * M TURQUEY - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCATS : MM MARTIN-MARTINIERE ET GALLAND.