Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-92755 Généré par l'IA

Appellant Detention After Failed Appeal in Gross Indecency Case

Numéro de cause 72-92755
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted and sentenced to six months imprisonment for gross indecency, appealed the affirming judgment, but the appellate court failed to address the issue of the appellant's continued detention. The high court quashed the appellate decision, reasoning that under the Code of Criminal Procedure, the appearance of a detained defendant before correctional judges automatically terminates provisional detention unless the court specifically orders its continuation through a reasoned decision, and since the original conviction judgment did not order continued detention, the subsequent detention for the appeal was unlawful, obligating the Court of Appeal to order the appellant's immediate release, which it failed to do.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 464-1 ET 512 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant Detention After Failed Appeal in Gross Indecency Case: The high court quashed the appellate decision, reasoning that under the Code of Criminal Procedure, the appearance of a detained defendant before correctional judges automatically terminates provisional detention unless the court specifically orders its continuation through a reasoned decision, and since the original conviction judgment did not order continued detention, the subsequent detention for the appeal was unlawful, obligating the Court of Appeal to order the appellant's immediate release, which it failed to do.

Mots-clés

Généré par l'IA
prolongation de la détention fixation de la peine code de procédure pénale mise en liberté provisoire infractions contre l'intégrité sexuelle présentation devant l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 464-1 ET 512 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The Supreme Court invoked these articles as the ground for quashing the appealed decision due to failure to order the defendant's release.
Généré par l'IA
85-92999
Conviction for Indecent Assault; Timeliness of Appeal by Detained Defendant
20-86338
Appellant's Detention Status Following Co-Accused's Indictment Appeal
25-84883
Sexual Offense Detainee's Appeal on Detention Extension and Inhuman Treatment Claims Dismissed
11-84183
Appeal Regarding Extension of Provisional Detention for Aggravated Sexual Assault
17-86948, 17-86949
Appeal Regarding Detention, Continuance Denial, and Right to Counsel in Sexual Offense Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 464-1 ET 512 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The Supreme Court invoked these articles as the ground for quashing the appealed decision due to failure to order the defendant's release.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI DE X... (ROLAND), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DU 29 JUIN 1972, QUI L'A CONDAMNE A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT POUR GRIVELERIE. LA COUR, ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT PAR LE DEMANDEUR A L'APPUI DU POURVOI ;

MAIS SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE ET PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 464-1 ET 512 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES, SOUS LA SEULE RESERVE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 397 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, QUE LA COMPARUTION DU PREVENU DETENU DEVANT LES JUGES CORRECTIONNELS FAIT CESSER DE PLEIN DROIT LA DETENTION PROVISOIRE, LORSQUE CEUX-CI N'EN ORDONNENT PAS LE MAINTIEN PAR DECISION SPECIALE ET MOTIVEE ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT DE CONDAMNATION DU 19 MAI 1972, QUE CONFIRME L'ARRET ATTAQUE, N'A PAS MAINTENU LA DETENTION PROVISOIRE DE X... ;

QUE, DES LORS, LE MANDAT DE DEPOT DELIVRE CONTRE CELUI-CI A CESSE, A COMPTER DE CETTE DATE DE PRODUIRE SES EFFETS ;

QUE, CEPENDANT, COMME L'ARRET LE CONSTATE, X... A COMPARU DETENU DEVANT LES JUGES DU SECOND DEGRE ;

QU'EN CET ETAT LA COUR D'APPEL AVAIT LE DEVOIR DE DECLARER QUE LE PREVENU DEVAIT ETRE MIS EN LIBERTE D'OFFICE ;

QU'EN S'ABSTENANT DE LE FAIRE ELLE A MECONNU LES ARTICLES SUSVISES ;

QU'AINSI LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 29 JUIN 1972, DANS TOUTES SES DISPOSITIONS ;

ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE PARIS AUTREMENT COMPOSEE.