Civil Party Appeal Inadmissible on Unfounded Ground Regarding Report Form
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal by the civil party against the decision of the Indictments Chamber, which upheld a dismissal order concerning allegations of misuse of a signed blank document, was declared inadmissible because the sole ground raised—that the reference to the "hearing of the report" in the judgment failed to prove the report was in writing as required by procedural law—was unfounded, as the phrasing implied an oral report satisfying procedural requirements, and furthermore, the form of the report is at the discretion of the presiding magistrate. Crucially, the civil party failed to demonstrate any of the grounds enumerated in the Code of Criminal Procedure allowing an appeal to the High Court in the absence of an appeal by the Public Prosecutor.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Civil Party Appeal Inadmissible on Unfounded Ground Regarding Report Form: Crucially, the civil party failed to demonstrate any of the grounds enumerated in the Code of Criminal Procedure allowing an appeal to the High Court in the absence of an appeal by the Public Prosecutor.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because none of the grounds listed in this article for appeal by the civil party against a decision of the indictment chamber were met.
Texte complet
IRRECEVABILITE DU POURVOI DE X... (MARC), PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE BOURGES, EN DATE DU 26 MARS 1968, QUI A CONFIRME UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU DANS LES POURSUITES EXERCEES CONTRE Y... ET X... (NICOLE), EPOUSE Y..., DU CHEF D'ABUS DE BLANC-SEING;
LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 199, 216 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, VICE DE FORME, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI DOIT PORTER EN LUI-MEME LA PREUVE DE SA REGULARITE, MENTIONNE SEULEMENT L'AUDITION DU RAPPORT;
"ALORS QUE, LE RAPPORT DEVANT ETRE ECRIT, LA SEULE REFERENCE CONTENUE DANS L'ARRET A SON AUDITION N'ETABLIT PAS QU'IL AIT ETE ETABLI PAR ECRIT, DE SORTE QU'UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE N'A PAS ETE RESPECTEE";
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE PORTE LA MENTION "OUI, EN SON RAPPORT, M LE PRESIDENT Z...", LAQUELLE IMPLIQUE QUE LE RAPPORT A ETE FAIT ORALEMENT, QU'IL A ETE AINSI SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 199 ET 216 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;
QUE, D'AILLEURS, LA FORME DU RAPPORT N'AYANT PAS ETE DETERMINEE PAR LA LOI, EST ABANDONNEE A LA CONSCIENCE DU MAGISTRAT QUI EN EST CHARGE;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE;
ET ATTENDU QU'IL N'EST JUSTIFIE D'AUCUN DES GRIEFS ENONCES A L'ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE COMME OUVRANT A LA PARTIE CIVILE LE DROIT DE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE LES ARRETS DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, EN L'ABSENCE DE POURVOI DU MINISTERE PUBLIC;
PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE PRESIDENT : M COMTE RAPPORTEUR : M CENAC AVOCAT GENERAL : M BARC AVOCATS : MM FORTUNET ET BORE