Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-91498 Généré par l'IA

Appellant v. Public Prosecutor Regarding Pre-Trial Release Order

Numéro de cause 73-91498
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a decision by the indictment chamber of the Court of Appeal that denied his request for release pending trial on a charge of voluntary homicide, arguing that the order of oral arguments was flawed because his counsel was heard before the Prosecutor General, violating procedural rules concerning the order of submissions. The Court dismissed the appeal, holding that the referenced procedural article only mandates that counsel's summary observations follow the rapporteur's report and does not require the Public Prosecutor's oral submissions to necessarily precede the counsel's observations, rendering the form of the appealed decision regular.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 199 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant v. Public Prosecutor Regarding Pre-Trial Release Order: The Court dismissed the appeal, holding that the referenced procedural article only mandates that counsel's summary observations follow the rapporteur's report and does not require the Public Prosecutor's oral submissions to necessarily precede the counsel's observations, rendering the form of the appealed decision regular.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi décisions incidentes récusation du procureur conseil juridique mandaté gratuité de la procédure ajournement de débats

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 199 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court considered this article when rejecting the argument that the order of hearing counsel and the Prosecutor General violated the rights of the defense.
ARTICLE 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited in the single ground for cassation, which the court rejected.
Généré par l'IA
91-85200
Appellant v. Public Prosecutor (Pretrial Detention Refusal)
85-94253
Appellant v. State on Denial of Pre-Trial Release
98-84684
Appellant v. Indictment Division of the Court of Appeal (Release Pending Investigation)
96-83003
State v. Appellant (Denial of Pre-Trial Release Appeal)
23-81163
Public Prosecutor v. Accused on Pre-Trial Detention Expiry

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 199 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court considered this article when rejecting the argument that the order of hearing counsel and the Prosecutor General violated the rights of the defense.

ARTICLE 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited in the single ground for cassation, which the court rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE : X... (ANGE), CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, EN DATE DU 12 AVRIL 1973, QUI DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LE SUSNOMME DU CHEF D'HOMICIDE VOLONTAIRE, A REJETE SA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 199 ET 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE VIOLATION DE DROITS DE LA DEFENSE, "EN CE QU'IL RESULTE DES MENTIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE CONSEIL DE L'ACCUSE A ETE ENTENDU AVANT LE REPRESENTANT DU PARQUET GENERAL QUI A EU LA PAROLE EN DERNIER POUR SES REQUISITIONS";

ATTENDU QUE, S'IL EST VRAI QUE L'ARRET ATTAQUE PORTE LES MENTIONS SUIVANTES : "OUI EN SON RAPPORT M LE PRESIDENT, MAITRE DEODATO, AVOCAT A PARIS, CONSEIL DE L'INCULPE EN SES EXPLICATIONS, M FORCADE, SUBSTITUT DE M LE PROCUREUR GENERAL EN SES REQUISITIONS ORALES", IL NE SAURAIT S'ENSUIVRE AUCUNE NULLITE;

ATTENDU EN EFFET, QUE L'ARTICLE 199 DU CODE DE PROCEDURE PENALE DISPOSE DANS SON ALINEA 2 : "APRES LE RAPPORT DU CONSEILLER, LE PROCUREUR GENERAL ET LES CONSEILS DES PARTIES QUI EN ONT FAIT LA DEMANDE PRESENTENT DES OBSERVATIONS SOMMAIRES";

QU'IL NE RESULTE PAS DE CES DISPOSITIONS QUE LES REQUISITIONS ORALES QUE PEUT AVOIR A PRESENTER LE MINISTERE PUBLIC DOIVENT PRECEDER LES OBSERVATIONS SOMMAIRES QUE LES CONSEILS DES PARTIES AURAIENT A FORMULER;

QU'AINSI LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI