Jurisdictional Conflict in Homicide and Injury Case Remanded for Civil Claims Resolution
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA conflict of jurisdiction arose when an appellate court, after partially overturning a judgment in a case concerning involuntary homicide and injuries and remanding the civil interests for the trial court to decide on outstanding claims, was subsequently ignored by the trial court, which declared itself incompetent to rule on those same civil interests and left the parties to pursue their remedies as they saw fit. The high court, finding that the contradictory rulings from the appellate court and the trial court constituted a negative conflict of jurisdiction halting the administration of justice, resolved the conflict by setting aside the trial court's decision and referring the case and the parties back to the Court of Appeal, differently constituted, to rule on the pending civil interests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 659 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Jurisdictional Conflict in Homicide and Injury Case Remanded for Civil Claims Resolution: The high court, finding that the contradictory rulings from the appellate court and the trial court constituted a negative conflict of jurisdiction halting the administration of justice, resolved the conflict by setting aside the trial court's decision and referring the case and the parties back to the Court of Appeal, differently constituted, to rule on the pending civil interests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court used this article to rule on the judges' disagreement (règlement de juges).
Texte complet
REGLEMENTS DE JUGES SUR LA DEMANDE FORMEE PAR LES CONSORTS X..., PARTIES CIVILES, DANS LE PROCES INSTRUIT CONTRE Y... ET Z..., PREVENUS D'HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES. LA COUR, VU L'ARTICLE 659 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE PAR ARRET DU 15 JUIN 1968, LA 20° CHAMBRE CORRECTIONNELLE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, STATUANT SUR LES INTERETS CIVILS, DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE Y... ET Z..., DES CHEFS D'HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES, APRES AVOIR REFORME SUR LE PARTAGE DE RESPONSABILITE, A ORDONNE LE RENVOI DU DOSSIER ET DES PARTIES DEVANT LES PREMIERS JUGES POUR ETRE EVENTUELLEMENT STATUE SUR TOUS AUTRES INTERETS CIVILS DEMEURES EN SUSPENS ;
ATTENDU QUE PAR JUGEMENT DU 5 AVRIL 1971, LA 14° CHAMBRE DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS, SAISIE DE CETTE AFFAIRE, S'EST DECLAREE INCOMPETENTE POUR STATUER SUR CES MEMES INTERETS CIVILS ET RENVOYE LES PARTIES A SE POURVOIR AINSI QU'ELLES AVISERONT ;
ATTENDU QUE, DE L'ARRET ET DU JUGEMENT PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTIONS QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAIRE CESSER ;
REGLANT DE JUGES, SANS S'ARRETER A LA DISPOSITION DE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS RENVOYANT LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL DE PARIS ;
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE PARIS AUTREMENT COMPOSEE, POUR STATUER SUR LES INTERETS CIVILS DEMEURES EN SUSPENS ;
ORDONNE QUE LE PRESENT ARRET SERA NOTIFIE A QUI DE DROIT.