Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-97802 Généré par l'IA

Jurisdictional Dispute Over Bad Check Case Involving Labor Court Advisor

Numéro de cause 71-97802
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The prosecutor sought to designate a specific jurisdiction for the trial of an individual charged with issuing bad checks, arguing that the defendant's status as a labor court advisor mandated a particular jurisdiction under the relevant procedural code. The Court rejected this request, reasoning that the cited procedural provision granting special jurisdiction must be strictly interpreted and only applies to the specific categories of judicial personnel expressly enumerated therein, excluding labor court advisors who do not fall under any of the defined statuses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Jurisdictional Dispute Over Bad Check Case Involving Labor Court Advisor: The Court rejected this request, reasoning that the cited procedural provision granting special jurisdiction must be strictly interpreted and only applies to the specific categories of judicial personnel expressly enumerated therein, excluding labor court advisors who do not fall under any of the defined statuses.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétences spéciales questions procédurales cas d'exclusion conflit de compétence prud'homale renvoi ad separatum sanction disciplinaire du notaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The request was rejected because the provision enumerates specific categories of persons who are entitled to special jurisdiction, and this list cannot be extended to include Prud'hommes counselors.
Généré par l'IA
94-42011
Jurisdiction over Dispute Involving Judicial Administrator and Wage Guarantee Scheme
2401699
Administrative Jurisdiction Over Check Objection
71-40701
Jurisdictional Competence in Employment Dispute and Remand for Improper Referral
2401401
Transfer of Jurisdiction for Dispute Over Labor and Immigration Special Contributions
2205593
Repayment of Unemployment Benefits Jurisdiction Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The request was rejected because the provision enumerates specific categories of persons who are entitled to special jurisdiction, and this list cannot be extended to include Prud'hommes counselors.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DE LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MARSEILLE, TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'INSTRUCTION ET DU JUGEMENT DE L'AFFAIRE SUIVIE CONTRE X... (ALBERT), DU CHEF D'EMISSION DE CHEQUES SANS PROVISION LA COUR, VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE X... ALBERT ETAIT CONSEILLER PRUD'HOMME AU CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE MARSEILLE ;

MAIS ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE SUSVISE DOIVENT ETRE STRICTEMENT INTERPRETEES ;

QU'ELLES NE CONCERNENT QUE LES SEULES CATEGORIES DE JUSTICIABLES QUI S'Y TROUVENT EXPRESSEMENT ENUMEREES ;

QUE L'APPLICATION N'EN SAURAIT ETRE ETENDUE A D'AUTRES PERSONNES ET NOTAMMENT AUX CONSEILLERS PRUD'HOMMES, QUI NE REPONDENT A AUCUNE DES DEFINITIONS POSEES DANS LE TEXTE DONT S'AGIT ;

D'OU IL SUIT QUE LA REQUETE NE PEUT ETRE ACCUEILLIE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LA REQUETE