Legislator Jurisprudence & Législation
68-MI218 Généré par l'IA

High Court Quashes Forfeiture of Military Medal Following Suspended Sentence for Forgery and Embezzlement

Numéro de cause 68-MI218
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court partially quashed a military tribunal's judgment which, following a conviction for forgery, uttering a forgery, and embezzlement resulting in a two-year suspended sentence and loss of rank, also ordered the forfeiture of the military medal. The Court reasoned that the forfeiture provision of the relevant military justice code (Article 234, paragraph 2) only applies when the imposed sentence is "infamous," which the suspended sentence in this case was not, rendering that specific part of the judgment an incorrect application of the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 234, ALINEA 2, DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE; High Court Quashes Forfeiture of Military Medal Following Suspended Sentence for Forgery and Embezzlement: The Court reasoned that the forfeiture provision of the relevant military justice code (Article 234, paragraph 2) only applies when the imposed sentence is "infamous," which the suspended sentence in this case was not, rendering that specific part of the judgment an incorrect application of the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
péremption sursis à l'exécution de la peine abus de confiance fraude pour esquiver le service militaire procédure de faux droit disciplinaire militaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 234, ALINEA 2, DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE
The Court partially quashed the judgment because it incorrectly applied this article by declaring the loss of the Military Medal when the imposed penalty was not infamous.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 234, ALINEA 2, DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE

The Court partially quashed the judgment because it incorrectly applied this article by declaring the loss of the Military Medal when the imposed penalty was not infamous.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT PRES LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE BORDEAUX, CONTRE UN JUGEMENT DE CE TRIBUNAL DU 4 JUILLET 1968, QUI A CONDAMNE L'ADJUDANT-CHEF X... (ANDRE) A DEUX ANS DE PRISON AVEC SURSIS ET A LA PERTE DE SON GRADE POUR FAUX, USAGE DE FAUX ET DETOURNEMENTS, ET DECLARE QU'IL CESSAIT D'ETRE DECORE DE LA MEDAILLE MILITAIRE LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT SUR LE MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 234 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 234, ALINEA 2, DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE : "SI LE TRIBUNAL PRONONCE UNE PEINE INFAMANTE ET SI LE CONDAMNE EST DECORE DE LA MEDAILLE MILITAIRE, LE JUGEMENT DECLARE QUE LE CONDAMNE CESSE D'ETRE DECORE DE LA MEDAILLE MILITAIRE" ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL DES FORCES ARMEES QUI A CONDAMNE L'ADJUDANT-CHEF X... A DEUX ANS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET A LA PERTE DE SON GRADE POUR FAUX, USAGE DE FAUX ET DETOURNEMENTS A, EN OUTRE, DECLARE QUE LE CONDAMNE CESSAIT D'ETRE DECORE DE LA MEDAILLE MILITAIRE ;

ATTENDU QUE PAR CETTE DERNIERE DISPOSITION LE TRIBUNAL DES FORCES ARMEES A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 234, ALINEA 2, DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE ;

QU'EN EFFET LA PEINE PRONONCEE CONTRE X... N'ETANT PAS INFAMANTE, CE TEXTE ETAIT INAPPLICABLE EN L'ESPECE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST FONDE ;

CASSE ET ANNULE, PAR VOIE DE RETRANCHEMENT ET SANS RENVOI ET SEULEMENT EN CE QU'IL A DECLARE QUE X... CESSAIT D'ETRE DECORE DE LA MEDAILLE MILITAIRE, LE JUGEMENT DU TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE BORDEAUX DU 4 JUILLET 1968, LES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT JUGEMENT DEMEURANT EXPRESSEMENT MAINTENUES PRESIDENT : M ROLLAND, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CHAPAR - AVOCAT GENERAL : M BARC