Supreme Court Quashes Conviction Due to Improper Questioning of Accused During Hearing
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court quashed the conviction rendered by the Court of Assizes for qualified theft against three defendants, remanding the case for a new trial, because the delegated Assessor, during the hearing provided for in Article 272 of the Code of Criminal Procedure, improperly questioned the accused about the substance of the case by asking them if they maintained their prior statements, an act of instruction not permitted under the relevant procedural articles (273 to 276) and a violation of the rights of the defense, as the President of the Assizes only has the power to order supplementary investigation, not to elicit substantive explanations from the accused during this stage.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 272 A 276, 283 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 276 SUSVISE, ARTICLE 272; Supreme Court Quashes Conviction Due to Improper Questioning of Accused During Hearing: The Supreme Court quashed the conviction rendered by the Court of Assizes for qualified theft against three defendants, remanding the case for a new trial, because the delegated Assessor, during the hearing provided for in Article 272 of the Code of Criminal Procedure, improperly questioned the accused about the substance of the case by asking them if they maintained their prior statements, an act of instruction not permitted under the relevant procedural articles (273 to 276) and a violation of the rights of the defense, as the President of the Assizes only has the power to order supplementary investigation, not to elicit substantive explanations from the accused during this stage.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles concerning the questioning of the accused during the hearing were violated by the questioning procedure used by the President of the Assizes Court.
The court record was drawn up in application of this article, which established the basis for finding a violation.
The judgment states that the President of the Assizes Court does not have the power to elicit explanations from the accused on the merits of the case during the interrogation provided for by this article.
Texte complet
CASSATION SUR LES POURVOIS FORMES PAR : 1° X... (JEAN), 2° Y... (JEAN CLAUDE), 3° Z... (MICHEL), CONTRE UN ARRET RENDU LE 26 MAI 1970, PAR LA COUR D'ASSISES DE LA NIEVRE, QUI, POUR VOLS QUALIFIES, LES A CONDAMNES, LES DEUX PREMIERS A SIX ANS DE RECLUSION CRIMINELLE, ET LE TROISIEME A CINQ ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ;
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
VU LA CONNEXITE JOINT LES POURVOIS ;
SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 272 A 276, 283 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 593 DU MEME CODE, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE LE PROCES-VERBAL D'INTERROGATOIRE PAR L'ASSESSEUR DELEGUE PAR LE PRESIDENT DES ASSISES ETABLIT QUE CE DERNIER A RAPPELE AUX PREVENUS LES FAITS POUR LESQUELS ILS ETAIENT POURSUIVIS ET LEUR A DEMANDE S'ILS MAINTENAIENT LEURS DECLARATIONS ANTERIEURES ;
ALORS QUE, CE FAISANT, LE MAGISTRAT PROCEDANT A L'INTERROGATOIRE S'EST LIVRE A UN ACTE D'INSTRUCTION NON PREVU AUX ARTICLES 273 A 276, EN DEHORS DE LA PRESENCE DES DEFENSEURS, ET CECI BIEN QUE LE PRESIDENT NE TIENNE DE LA LOI QUE LE POUVOIR D'ORDONNER UNE INFORMATION COMPLEMENTAIRE, QUI DOIT SE FAIRE DANS LES CONDITIONS PREVUES AU CHAPITRE 1ER, TITRE III DU LIVRE PREMIER DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
VU LES ARTICLES 272 A 276, 283 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QU'AU COURS DE L'INTERROGATOIRE PREVU PAR L'ARTICLE 272, LE PRESIDENT DES ASSISES N'A PAS LE POUVOIR DE PROVOQUER LES EXPLICATIONS DE L'ACCUSE SUR LE FOND DE L'AFFAIRE ;
ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DU PROCES-VERBAL DRESSE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 276 SUSVISE, LE DELEGUE DU PRESIDENT DES ASSISES A DEMANDE AUX ACCUSES S'ILS PERSISTAIENT DANS LES REPONSES CONSIGNEES DANS LEURS PRECEDENTS INTERROGATOIRES ;
QU'ILS ONT REPONDU AFFIRMATIVEMENT ;
QU'AINSI, IL Y A EU VIOLATION DES TEXTES VISES AU MOYEN ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS, SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS ;
CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA NIEVRE, EN DATE DU 26 MAI 1970, AINSI QUE TOUT CE QUI PRECEDE JUSQUE ET Y COMPRIS L'INTERROGATOIRE PREALABLE DES ACCUSES PAR LE PRESIDENT DE LA COUR D'ASSISES ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI ;
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES EN L'ETAT OU ELLES SE TROUVENT DEVANT LA COUR D'ASSISES DE L'ALLIER ;