Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-91082 Généré par l'IA

Social Security Fund Appeal Regarding Traffic Accident Reimbursement Obligations

Numéro de cause 67-91082
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The social security fund appealed a decision concerning reimbursement obligations following a fatal traffic accident attributed to another party, arguing the appellate court erred by limiting the reimbursement of accrued pension payments to a specific date and failing to order the responsible third party to cover future payments owed to the victim's minor children. The High Court rejected the appeal, finding that the fund lacked standing to complain about the limitation of accrued reimbursements because that debt should have been directly settled by the liable third party, preserving the fund's right of action against the third party, and that the court correctly confirmed the lower court's decision regarding the minors' compensation as the fund had not appealed that specific aspect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Social Security Fund Appeal Regarding Traffic Accident Reimbursement Obligations: The High Court rejected the appeal, finding that the fund lacked standing to complain about the limitation of accrued reimbursements because that debt should have been directly settled by the liable third party, preserving the fund's right of action against the third party, and that the court correctly confirmed the lower court's decision regarding the minors' compensation as the fund had not appealed that specific aspect.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse de compensation accident de la circulation obligation de restituer droits à pension litige d'assurances sociales rente d'invalidité de l'assurance-accidents
Généré par l'IA
63-93023
Social Security Fund Reimbursement in Work-Related Traffic Accident Liability Dispute
89-21822
Social Security Fund Reimbursement in Personal Injury Settlement Dispute
05-21309
Social Security Fund's Unasserted Reimbursement Claim Barred on Appeal
87-13592
Social Security Reimbursement for Accident Benefits Versus Actual Damages
JURITEXT000006981190
Social Security Reimbursement in Third-Party Accident Cases

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE ROUEN, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN EN DATE DU 22 MARS 1967, LEQUEL ARRET N'A PAS ENTIEREMENT FAIT DROIT A SES DEMANDES CONTRE BELPAIRE POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE SUR LA PERSONNE DE X... LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE;

"EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, SANS TENIR COMPTE DES CONCLUSIONS DE LA DEMANDERESSE, A RESTREINT LE REMBOURSEMENT DES ARRERAGES ECHUS DE LA RENTE ALLOUEE A LA DAME X... AU 15 MAI 1966, ALORS QUE LA COUR D'APPEL A STATUE EN 1967 ET S'EST ABSTENUE DE TOUTE CONDAMNATION AU REMBOURSEMENT DES ARRERAGES ECHUS ET A ECHOIR DES RENTES ALLOUEES AUX MINEURS X...";

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT MORTEL DE LA CIRCULATION AFFECTANT LE CARACTERE D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL IMPUTE A BELPAIRE, QUE LES JUGES D'APPEL ONT DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE;

ATTENDU, EN CE QUI CONCERNE LA PREMIERE CRITIQUE FORMULEE AU MOYEN, QUE LA CAISSE DEMANDERESSE NE SAURAIT, FAUTE D'INTERET, SE FAIRE UN GRIEF DE CE QUE L'ARRET AURAIT "LIMITE" LE REMBOURSEMENT DES ARRERAGES ECHUS AU 15 MAI 1966, ALORS QUE LA COUR A STATUE LE 22 MARS 1967;

QU'EN EFFET CETTE CREANCE DE LA CAISSE N'AURAIT PAS DU ETRE IMPUTEE SUR LE MONTANT DE L'INDEMNITE ACCORDEE A VEUVE X..., MAIS AURAIT DU ETRE DIRECTEMENT REGLEE PAR LE TIERS RESPONSABLE;

QU'AINSI LA CAISSE DEMANDERESSE CONSERVE SON ACTION CONTRE LE TIERS DE CE CHEF;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LA CAISSE DEMANDERESSE, QUI N'AVAIT PAS INTERJETE APPEL DU JUGEMENT, A DEMANDE AUX JUGES DU SECOND DEGRE LA CONFIRMATION DE LA DECISION ENTREPRISE;

QUE LA COUR A FAIT DROIT A SES CONCLUSIONS EN CONFIRMANT PUREMENT ET SIMPLEMENT SUR LE POINT LITIGIEUX L'INDEMNISATION DES MINEURS X...;

QU'AINSI ELLE NE SAURAIT ELEVER DE GRIEF A CET EGARD;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE DANS CHACUNE DE SES BRANCHES;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ROLLAND, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M MAZARD - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCATS : MM DE SEGOGNE ET NICOLAS