Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
66-90704 Généré par l'IA

Opposition to Criminal Chamber Ruling on Jurisdiction

Numéro de cause 66-90704
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought to oppose a Criminal Chamber decision by the Court of Cassation from December 23, 1965, which had designated a specific jurisdiction to hear a defamation prosecution against the individual, following an earlier decision by the Rennes Court of Appeal declaring itself incompetent. The Court of Cassation determined that opposition to a ruling by its Criminal Chamber must adhere to the forms and deadlines required for an appeal to the Court of Cassation; since the individual failed to file the required declaration with the competent registry, instead addressing various requests directly to the Chamber, these submissions were deemed insufficient to properly initiate the opposition or present any grounds of appeal, leading the Court to declare no need to rule on the requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 662 DU MEME CODE; Opposition to Criminal Chamber Ruling on Jurisdiction: The Court of Cassation determined that opposition to a ruling by its Criminal Chamber must adhere to the forms and deadlines required for an appeal to the Court of Cassation; since the individual failed to file the required declaration with the competent registry, instead addressing various requests directly to the Chamber, these submissions were deemed insufficient to properly initiate the opposition or present any grounds of appeal, leading the Court to declare no need to rule on the requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation action pénale procédure d'opposition droit de refuser de témoigner incompétence ratione materiae opposition au mariage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the background of the case history, concerning the decision of the Rennes Court of Appeal regarding incompetence.
ARTICLE 662 DU MEME CODE
Cited in the background of the case history, concerning the request by the Prosecutor General to designate another jurisdiction.
Généré par l'IA
89-81934
Opposition to Refusal of Jurisdiction Designation by Cassation Court
05-81544
Opposition to Change of Venue Rejection Deemed Inadmissible
07-84397
Appellant's Opposition to Cassation Decision Inadmissible Due to Procedural Standing
04-84372
Civil Party Opposition to Criminal Chamber Judgment Deemed Inadmissible
94-80075
Inadmissibility of Opposition Due to Improper Filing and Lack of Standing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the background of the case history, concerning the decision of the Rennes Court of Appeal regarding incompetence.

ARTICLE 662 DU MEME CODE

Cited in the background of the case history, concerning the request by the Prosecutor General to designate another jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

NON-LIEU A STATUER SUR LA REQUETE DU 21 FEVRIER 1966 PAR LAQUELLE X... A DECLARE VOULOIR FAIRE OPPOSITION A UN ARRET DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION EN DATE DU 23 DECEMBRE 1965 DESIGNANT UNE JURIDICTION POUR CONNAITRE DE LA POURSUITE EN DIFFAMATION INTENTEE CONTRE LUI ;

LA COUR, VU LA REQUETE DU 21 FEVRIER 1966 PAR LAQUELLE X... A DECLARE VOULOIR FAIRE OPPOSITION A L'ARRET DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DU 23 DECEMBRE 1965 (N° 63 - 91 807 ET 65 - 93 313) EN CE QUE CELUI-CI, STATUANT DANS LES POURSUITES DONT IL FAIT L'OBJET POUR DIFFAMATION PUBLIQUE, SUR PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIES CIVILES DE Y... MARCEL, Z... JOSEPH, A... ROBERT, B... ERNEST, C... ALBERT, D... GASTON, APRES AVOIR REJETE LE POURVOI DESDITES PARTIES CIVILES CONTRE UN ARRET DU 27 MAI 1963 PAR LEQUEL LA COUR D'APPEL DE RENNES S'ETAIT DECLAREE INCOMPETENTE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, A FAIT DROIT A LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, LAQUELLE REQUETE SE FONDANT SUR L'AVANT-DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE 662 DU MEME CODE, DEMANDAIT A LA CHAMBRE CRIMINELLE, DANS L'INTERET D'UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE, DE DESIGNER, POUR CONNAITRE DE LA POURSUITE, UNE JURIDICTION AUTRE QUE LE TRIBUNAL DE LAVAL QUI AVAIT STATUE EN PREMIERE INSTANCE ;

ATTENDU QUE, D'APRES LES REGLES DE LA PROCEDURE DEVANT LA COUR DE CASSATION, ETABLIES PAR LE CODE DE PROCEDURE PENALE, L'OPPOSITION A UN ARRET RENDU PAR LA CHAMBRE CRIMINELLE DOIT AVOIR LIEU DANS LES FORMES ET DELAIS PRESCRITS POUR LE RECOURS EN CASSATION ;

QUE DES LORS, X... S'ETANT ABSTENU DE FAIRE AU GREFFE COMPETENT POUR LA RECEVOIR, LA DECLARATION EXIGEE PAR LA LOI, LES REQUETES DES 21, 26 FEVRIER, 12 MAI ET 1ER JUIN 1966 QU'IL A DIRECTEMENT ADRESSEES A CETTE CHAMBRE, N'ONT PU SAISIR CELLE-CI DE L'OPPOSITION QU'IL PRETENDAIT AINSI FORMER, NON PLUS QUE DES GRIEFS QU'IL ENTENDAIT FORMULER AU SOUTIEN D'UNE TELLE VOIE DE RECOURS ;

DIT, EN CONSEQUENCE, N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LESDITES REQUETES. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M TURQUEY - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M COPPER-ROYER.