Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
66-92718 Généré par l'IA

Jurisdiction Transfer in Defamation Case Due to Concurrent Proceedings

Numéro de cause 66-92718
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court addressed a request from the General Prosecutor to designate a competent jurisdiction for ruling on an opposition filed by an individual against a default judgment rendered by the Correctional Tribunal of Saint-Denis de la Réunion for defamation against the army. Considering that the same individual was currently subject to an ongoing investigation before the State Security Court concerning charges related to national territory integrity, resulting in a residence assignment in the Seine and Seine-et-Oise departments following provisional release, the Court determined that, in the interest of good administration of justice and pursuant to applicable procedural provisions, it was necessary to remove jurisdiction from the Saint-Denis Tribunal and transfer the case to a territorial jurisdiction of France, ultimately designating the Correctional Tribunal of the Seine to rule on the opposition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 662 PARAGRAPHE 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Jurisdiction Transfer in Defamation Case Due to Concurrent Proceedings: Considering that the same individual was currently subject to an ongoing investigation before the State Security Court concerning charges related to national territory integrity, resulting in a residence assignment in the Seine and Seine-et-Oise departments following provisional release, the Court determined that, in the interest of good administration of justice and pursuant to applicable procedural provisions, it was necessary to remove jurisdiction from the Saint-Denis Tribunal and transfer the case to a territorial jurisdiction of France, ultimately designating the Correctional Tribunal of the Seine to rule on the opposition.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure pour diffamation compétence territoriale administration de la justice procédures connexes assignation du lieu de séjour conflit négatif de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 662 PARAGRAPHE 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited as the legal basis for the designation of jurisdiction.
Généré par l'IA
92-82638
Prosecutor General v. Individuals (Defamation Transfer)
2418912
Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction
2310514
Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction
2406139
Transfer of Jurisdiction in Expulsion Order Challenge
2526135
Transfer of Jurisdiction in Residence Assignment Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 662 PARAGRAPHE 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited as the legal basis for the designation of jurisdiction.

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LA SEINE

This is the core order designating the competent court to hear the opposition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

DESIGNATION DE JURIDICTION SUR LA REQUETE PAR LAQUELLE LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION DEMANDE A LA CHAMBRE CRIMINELLE, DANS L'INTERET D'UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE, DE DESIGNER PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 662 DU CODE DE PROCEDURE PENALE UNE JURIDICTION POUR CONNAITRE DE L'OPPOSITION FORMEE PAR X... (PAUL) A UN JUGEMENT RENDU PAR DEFAUT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE SAINT-DENIS DE LA REUNION ;

LA COUR, VU LADITE REQUETE ET LE MEMOIRE PRODUIT PAR X... ;

VU L'ARTICLE 662 PARAGRAPHE 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE X..., CONDAMNE PAR DEFAUT PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE SAINT-DENIS DE LA REUNION, LE 31 AOUT 1964, A QUATRE MOIS D'EMPRISONNEMENT POUR DIFFAMATION ENVERS L'ARMEE, A FAIT OPPOSITION A CE JUGEMENT ;

QUE, D'AUTRE PART, POURSUIVI POUR ATTEINTE A L'INTEGRITE DU TERRITOIRE NATIONAL, IL FAIT ACTUELLEMENT, DE CE CHEF, L'OBJET D'UNE INFORMATION SUIVIE PAR LE JUGE D'INSTRUCTION PRES LA COUR DE SURETE DE L'ETAT, ET A ETE DETENU PREVENTIVEMENT A PARIS ;

QU'IL A ETE, PAR ORDONNANCE DU MAGISTRAT INSTRUCTEUR, EN DATE DU 10 AOUT 1966, MIS EN LIBERTE PROVISOIRE MAIS AVEC ASSIGNATION A RESIDENCE DANS LES DEPARTEMENTS DE SEINE ET SEINE-ET-OISE, AINSI QU'IL EST EXPOSE DANS SON MEMOIRE ET AINSI QU'IL EST CONSTATE DANS L'ORDONNANCE PRECITEE, DONT COPIE CERTIFIEE CONFORME FIGURE A LA PROCEDURE ;

QU'EN CET ETAT IL Y A LIEU, DANS L'INTERET D'UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE, DE FAIRE DROIT A LA REQUETE QUI SOLLICITE LE DESSAISISSEMENT DU TRIBUNAL DE SAINT-DENIS DE LA REUNION ET LE RENVOI DE L'AFFAIRE DEVANT UNE JURIDICTION DE LA FRANCE TERRITORIALE ;

PAR CES MOTIFS : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LA SEINE POUR ETRE STATUE SUR L'OPPOSITION FORMEE PAR X... CONTRE LE JUGEMENT PAR DEFAUT PRECITE DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE SAINT-DENIS DE LA REUNION :

PRESIDENT : M TURQUEY, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M ROLLAND - AVOCAT GENERAL : M ALBAUT.