Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-91688 Généré par l'IA

Jurisdictional Conflict in Drunk Driving Injury Case

Numéro de cause 72-91688
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter concerned a driver convicted for driving under the influence who was subsequently prosecuted for involuntary injury caused while intoxicated, leading to conflicting rulings of incompetence from the Correctional Tribunal and the Police Tribunal. The Court of Cassation resolved the negative conflict of jurisdiction by reasoning that the prior final conviction for the intoxication offense precluded treating the intoxication as an aggravating circumstance in the subsequent prosecution for involuntary injury, therefore assigning jurisdiction to the Police Tribunal to rule on the charge under the relevant penal code article based on the existing investigation and any necessary further inquiry.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 659 DU CODE PROCEDURE PENALE; Jurisdictional Conflict in Drunk Driving Injury Case: The Court of Cassation resolved the negative conflict of jurisdiction by reasoning that the prior final conviction for the intoxication offense precluded treating the intoxication as an aggravating circumstance in the subsequent prosecution for involuntary injury, therefore assigning jurisdiction to the Police Tribunal to rule on the charge under the relevant penal code article based on the existing investigation and any necessary further inquiry.

Mots-clés

Généré par l'IA
conduite en état d'ébriété qualifiée compétences juridictionnelles accident de la circulation règle de conflit circonstance aggravante test de l'haleine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 659 DU CODE PROCEDURE PENALE
Cited as the legal basis for settling the conflict of jurisdiction between the two lower courts.
Généré par l'IA
18-84178
Aggravated Involuntary Injury While Driving Under Influence Upheld
96-82579
Accident Injury and Drunk Driving Conviction Affirmed Despite Conflicting Passenger Testimony
96-83284
DUI Injury Conviction Appeal Regarding Prosecutor Submission Timing
74-90542
Jurisdictional Conflict Resolution Regarding Involuntary Injury Classification
88-82111
Driver Liable for Accident Despite Other Driver's Intoxication

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 659 DU CODE PROCEDURE PENALE

Cited as the legal basis for settling the conflict of jurisdiction between the two lower courts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REGLEMENT DE JUGES SUR LA DEMANDE FORMEE PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE DE MARSEILLE DANS LE PROCES INSTRUIT CONTRE X... (GUY), PREVENU DE BLESSURES INVOLONTAIRES SUR LA PERSONNE DE Y... (MICHEL), ET DE Z... (MICHELE), EPOUSE Y.... LA COUR, ATTENDU QUE DE DEUX PROCEDURES VISEES A LA REQUETE ET DONT LA COUR A RECU COMMUNICATION, IL RESULTE QUE LE 14 MARS 1971, X..., CIRCULANT AU VOLANT DE SA VOITURE AUTOMOBILE A MARSEILLE EN ETAT D'IMPREGNATION ALCOOLIQUE (3, 36 G) A CAUSE UN ACCIDENT DONT ONT ETE VICTIMES LES EPOUX Y..., ATTEINTS DE BLESSURES ENTRAINANT UNE INCAPACITE TOTALE DE TRAVAIL PERSONNEL N'EXCEDANT PAS TROIS MOIS ;

QU'IL A ETE CONDAMNE LE 19 MARS 1971 PAR JUGEMENT DEVENU DEFINITIF A LA PEINE DE DEUX MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS DU CHEF DE DELIT DE CONDUITE SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE ;

ATTENDU QUE X... A ETE CITE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE MARSEILLE SOUS LA PREVENTION DE BLESSURES INVOLONTAIRES CAUSEES SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE ;

ATTENDU QUE PAR JUGEMENT EN DATE DU 5 OCTOBRE 1971, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE MARSEILLE S'EST DECLARE INCOMPETENT PAR LE MOTIF "QUE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE INTERDIT QU'UN INDIVIDU CONDAMNE POUR UN FAIT QUALIFIE D'INFRACTION A L'ARTICLE L. 1ER ANCIEN DU CODE DE LA ROUTE SOIT RECHERCHE EN RAISON DU MEME FAIT MATERIEL DE CONDUITE D'UN VEHICULE EN ETAT D'IVRESSE OU SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE DANS UNE INSTANCE PENALE OU LES BLESSURES INVOLONTAIRES SE TROUVENT AGGRAVEES PAR L'APPLICATION DE L'ARTICLE L. 3 ANCIEN DU CODE DE LA ROUTE" ;

ATTENDU QUE SUR NOUVELLES POURSUITES, REQUERANT APPLICATION DE L'ARTICLE R. 40 DU CODE PENAL, LE TRIBUNAL DE POLICE DE MARSEILLE S'EST A SON TOUR DECLARE INCOMPETENT PAR JUGEMENT EN DATE DU 21 AVRIL 1972 PAR LE MOTIF "QUE L'ETAT D'IMPREGNATION ALCOOLIQUE DANS LEQUEL SE TROUVAIT X... EST SANS DISCUSSION EN RELATION DIRECTE AVEC LES BLESSURES CAUSEES AUX EPOUX Y..." ;

ATTENDU QUE DES DEUX JUGEMENTS PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAITE CESSER ;

ATTENDU QUE LA DECISION CONDAMNANT X... DU CHEF DE CONDUITE SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE EST PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE ;

QUE CE FAIT NE PEUT DES LORS ETRE RETENU COMME CIRCONSTANCE AGGRAVANTE DES BLESSURES CAUSEES PAR LE PREVENU AUX EPOUX Y... ;

VU L'ARTICLE 659 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

REGLANT DE JUGES : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL DE POLICE DE MARSEILLE QUI AU VU DE L'INSTRUCTION DEJA FAITE ET DE TOUT SUPPLEMENT D'INFORMATION, S'IL Y A LIEU, STATUERA SUR LA PREVENTION DE L'ARTICLE R. 40 DU CODE PENAL ;

ORDONNE QUE LE PRESENT ARRET SERA NOTIFIE A QUI DE DROIT.