Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-93304 Généré par l'IA

Appellant v. State: Cumulative Penalties for Proxenetism and Hotel Operation Violations

Numéro de cause 67-93304
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted of procuring (proxenetism) and violating a statute prohibiting the operation of a hotel, receiving a fine, civil rights deprivation, and definitive closure of the hotel with confiscation of seized furniture. The appellant argued on appeal that because the penalty for procuring was less severe than the penalty for the statutory violation, the court could not impose the definitive closure associated with the more severely punished offense. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that when a person is found guilty of multiple offenses, the court correctly applied the law by imposing the penalties prescribed for the most serious offense while also imposing the complementary penalty (definitive closure) provided for the other offense, as the penal code does not prevent the cumulative imposition of a complementary penalty from the lesser offense alongside the most severe principal penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 5 du Code pénal, Art. 34 de l'ordonnance du 23 décembre 1958; Appellant v. State: Cumulative Penalties for Proxenetism and Hotel Operation Violations: The appellant argued on appeal that because the penalty for procuring was less severe than the penalty for the statutory violation, the court could not impose the definitive closure associated with the more severely punished offense. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that when a person is found guilty of multiple offenses, the court correctly applied the law by imposing the penalties prescribed for the most serious offense while also imposing the complementary penalty (definitive closure) provided for the other offense, as the penal code does not prevent the cumulative imposition of a complementary penalty from the lesser offense alongside the most severe principal penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
privation de droits fixation de la peine concours réel d'infractions prétention légale infractions contre le patrimoine sanctions pécuniaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 5 du Code pénal
Cited to confirm that the complementary penalty could be pronounced concurrently with the heavier principal penalty when the defendant was guilty of two offenses.
Art. 34 de l'ordonnance du 23 décembre 1958
Cited as one of the offenses for which the defendant was convicted and for which the definitive closure of the establishment was ordered as a complementary penalty.
Généré par l'IA
70-91731
Conviction Upheld for Illicit Hotel Operation and Financing
68-92110
Procuring Conviction and License Penalty for Café-Restaurant
23-85489
State v. Defendant: Unauthorized Change of Hotel Use to Rental Housing in Protected Zone
12-85552
Appellant v. State (Aggravated Sexual Assault)
64-91731
Appellant v. State (Complicity in Pimping and Prostitution)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 5 du Code pénal

Cited to confirm that the complementary penalty could be pronounced concurrently with the heavier principal penalty when the defendant was guilty of two offenses.

Art. 34 de l'ordonnance du 23 décembre 1958

Cited as one of the offenses for which the defendant was convicted and for which the definitive closure of the establishment was ordered as a complementary penalty.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE FEMME GAREAU (MARIE-MADELEINE), Z... BERNARD, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 17 OCTOBRE 1967, QUI POUR PROXENETISME ET INFRACTION A L'ARTICLE 34 DU 23 DECEMBRE 1958, L'A CONDAMNEE A 5000 FRANCS D'AMENDE, TROIS ANS DE PRIVATION DES DROITS DE L'ARTICLE 42 DU CODE PENAL, A PRONONCE LA FERMETURE DEFINITIVE DE L'HOTEL ET LA CONFISCATION DU MOBILIER SAISI LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 5, 334-1°, 335-1° DU CODE PENAL, 34 DE L'ORDONNANCE DU 23 DECEMBRE 1958, 485, 512, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIF ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LA COUR A PRONONCE LA FERMETURE DEFINITIVE D'UN HOTEL POUR PROXENETISME HOTELIER ET INFRACTION A L'INTERDICTION D'EXPLOITER UN HOTEL;

"ALORS QUE, EN CAS DE CONVICTION DE PLUSIEURS INFRACTIONS, ET SEULE LA PEINE LA PLUS FAIBLE ETANT PRONONCEE, LA COUR NE POUVAIT ORDONNER LA FERMETURE DEFINITIVE DU FONDS, L'INF RACTION DE PROXENETISME HOTELIER CONSTITUANT L'INFRACTION PUNIE DE LA PEINE LA PLUS FORTE N'ETANT REPRIMEE QUE PAR LA FERMETURE TEMPORAIRE POUR UNE DUREE DE CINQ ANS AU PLUS";

ATTENDU QU'APRES AVOIR DECLARE GAREAU MARIE Y... VEUVE X... COUPABLE A LA FOIS DE PROXENETISME ET D'INFRACTION A L'ARTICLE 34 DE L'ORDONNANCE DU 23 DECEMBRE 1958, LA COUR D'APPEL A CONDAMNE LA PREVENUE DE CES DEUX CHEFS AUX PEINES PREVUES PAR L'ARTICLE 334-1° DU CODE PENAL QUI EDICTAIT LA PEINE PRINCIPALE LA PLUS GRAVE ET A ORDONNE LA FERMETURE DEFINITIVE DE L'ETABLISSEMENT IRREGULIEREMENT EXPLOITE, PEINE COMPLEMENTAIRE PREVUE PAR L'ARTICLE 34 DE L'ORDONNANCE SUSVISEE;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI LES JUGES D'APPEL ONT FAIT UNE EXACTE APPLICATION DE LA LOI;

QU'EN EFFET LORSQU'UN PREVENU EST RECONNU COUPABLE DE DEUX DELITS DONT SEUL LE MOINS GRAVE ENTRAINE UNE PEINE COMPLEMENTAIRE L'ARTICLE 5 DU CODE PENAL NE FAIT PAS OBSTACLE A CE QUE CETTE PEINE COMPLEMENTAIRE SOIT PRONONCEE CUMULATIVEMENT AVEC LA PEINE LA PLUS FORTE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE RAPPORTEUR : M GRENIER AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON AVOCAT : M CHOUCROY