Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
66-91823 Généré par l'IA

Opposition to Cassation Judgment on Public Indecency Jurisdiction

Numéro de cause 66-91823
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual opposed a prior judgment by the Court of Cassation, Criminal Chamber, dated April 27, 1966, which had resolved a jurisdictional conflict regarding charges of public indecency by remanding the case to the Court of Appeal of Orléans for further proceedings. The Court found the opposition admissible because it was filed timely and the opponent was not the original appellant in Cassation, thus exempt from the deposit requirement; on the merits, the Court reasoned that the prior Cassation decision, by remanding to the Court of Appeal's correctional appeal chamber after the appellate court had previously dismissed its competence citing potential heavier criminal charges, improperly exposed the appellant to a worsening of his situation, which is prohibited when only the accused appeals; consequently, the Court retracted its April 27, 1966, ruling and reallocated jurisdiction, sending the case and the defendant to the Correctional Appeals Chamber of the Court of Appeal of Poitiers to rule on the appeal against the initial conviction for public indecency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 661 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ART. 515, ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Opposition to Cassation Judgment on Public Indecency Jurisdiction: The Court found the opposition admissible because it was filed timely and the opponent was not the original appellant in Cassation, thus exempt from the deposit requirement; on the merits, the Court reasoned that the prior Cassation decision, by remanding to the Court of Appeal's correctional appeal chamber after the appellate court had previously dismissed its competence citing potential heavier criminal charges, improperly exposed the appellant to a worsening of his situation, which is prohibited when only the accused appeals; consequently, the Court retracted its April 27, 1966, ruling and reallocated jurisdiction, sending the case and the defendant to the Correctional Appeals Chamber of the Court of Appeal of Poitiers to rule on the appeal against the initial conviction for public indecency.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'opposition conflit de juridictions motifs de cassation outrage au tribunal constatation de droits subjectifs opposition au mariage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 661 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the basis for the admissibility of the opposition filed by X...
ART. 515, ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to explain why the Court of Cassation's prior decision was flawed, as the appellate court could not aggravate the appellant's situation on appeal.
Généré par l'IA
99-85138
Cassation Rejection on Indecent Assault Charges Against Persons in Authority Involving a Minor
85-91501
Conflict of Jurisdiction Over Reclassification of Indecency to Rape
89-83912
Court of Cassation Ruling on Appellate Jurisdiction in Indecency vs. Rape Classification
70-90611
Public Indecency Conviction Quashed for Contradictory Judgment Motivation
96-80111
Accused's Opposition to Court of Cassation Judgment Ruled Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 661 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the basis for the admissibility of the opposition filed by X...

ART. 515, ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to explain why the Court of Cassation's prior decision was flawed, as the appellate court could not aggravate the appellant's situation on appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RETRACTION D'ARRET ET REGLEMENT DE JUGES SUR L'OPPOSITION FORMEE PAR X... (CLAUDE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE DU 27 AVRIL 1966, REGLANT DE JUGES ET LE RENVOYANT DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS POUR OUTRAGES PUBLICS A LA PUDEUR. LA COUR, VU L'ARTICLE 661 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET L'OPPOSITION FORMEE PAR X... A L'EXECUTION DE L'ARRET PRECITE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;

SUR LA RECEVABILITE DE L'OPPOSITION ;

ATTENDU QUE L'ARRET DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 27 AVRIL 1966, RENDU SUR REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, A ETE SIGNIFIE A X... LE 21 MAI 1966 ;

QUE L'OPPOSITION A ETE FORMEE PAR LE PREVENU LE 26 MAI SUIVANT DANS LES FORMES ET DELAIS PRESCRITS PAR LES ARTICLES 661, 568, 577, 584 ET 587 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'AINSI CETTE OPPOSITION EST RECEVABLE ;

QUE, D'AUTRE PART, X... N'ETANT PAS DEMANDEUR EN CASSATION N'A PAS A CONSIGNER L'AMENDE ;

AU FOND ;

ATTENDU QUE, SAISIE PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'ORLEANS D'UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION ENTRE L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DE TOURS DU 27 OCTOBRE 1965 RENVOYANT X... DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL POUR OUTRAGES PUBLICS A LA PUDEUR ET L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS DU 4 MARS 1966 QUI S'EST DECLAREE INCOMPETENTE, AUX MOTIFS QUE LES FAITS CONSTITUERAIENT S'ILS ETAIENT ETABLIS, LE CRIME DE VIOL OU D'ATTENTATS A LA PUDEUR, LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, REGLANT DE JUGES, A, PAR SON ARRET DU 27 AVRIL 1966, RENVOYE LA CAUSE ET LE PREVENU DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS ;

ATTENDU QUE LA CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS DE LADITE COUR, EN DECLINANT SA COMPETENCE, NE POUVAIT, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 515, ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, AGGRAVER LE SORT DE L'APPELANT SUR SON SEUL APPEL ET L'EXPOSER A DES PEINES CRIMINELLES SUBSTITUEES A LA PEINE CORRECTIONNELLE PRONONCEE CONTRE LUI PAR LES PREMIERS JUGES ;

QUE DES LORS, L'OPPOSITION FORMEE PAR X... CONTRE L'ARRET DE LA COUR DE CASSATION EST FONDEE. RETRACTANT L'ARRET DU 27 AVRIL 1966 ET REGLANT DE JUGES A NOUVEAU, SANS S'ARRETER A LA DECISION DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS DU 4 MARS 1966, LAQUELLE SERA CONSIDEREE COMME NON AVENUE, RENVOIE LA CAUSE ET LE PREVENU DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS, CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS QUI STATUERA SUR L'APPEL INTERJETE PAR X... CONTRE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE TOURS DU 8 NOVEMBRE 1965, LE CONDAMNANT A UNE ANNEE D'EMPRISONNEMENT POUR OUTRAGES PUBLICS A LA PUDEUR ;

ORDONNE QUE LE PRESENT ARRET SERA NOTIFIE A QUI DE DROIT. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M CALENGE - AVOCAT GENERAL : M BARC.