Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-90055 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Procedural Impropriety in Assessor Substitution and Interpreter Denial

Numéro de cause 70-90055
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court dismissed an appeal against a conviction for murder sentencing the appellant to eight years of criminal confinement, where the appellant contended that the substitution of an assessor of the Assize Court, ordered on the same day the session opened due to the original assessor's impediment, violated procedural rules, but the court found the substitution was correctly performed according to law, as the legal presumption of a legitimate impediment exists and the decision need not state the reason for replacement; the second ground, alleging a violation of the right to an interpreter, was also rejected because the trial record showed the accused or counsel never requested an interpreter during the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 251 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ART. 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, REJETTE LE POURVOI; Appeal Dismissed for Procedural Impropriety in Assessor Substitution and Interpreter Denial: The reviewing court dismissed an appeal against a conviction for murder sentencing the appellant to eight years of criminal confinement, where the appellant contended that the substitution of an assessor of the Assize Court, ordered on the same day the session opened due to the original assessor's impediment, violated procedural rules, but the court found the substitution was correctly performed according to law, as the legal presumption of a legitimate impediment exists and the decision need not state the reason for replacement; the second ground, alleging a violation of the right to an interpreter, was also rejected because the trial record showed the accused or counsel never requested an interpreter during the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation de garanties procédurales substitution de motifs assassinat fixation de la peine présomption qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 251 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court found that the procedure concerning the replacement of an assessor was in conformity with this article.
ART. 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court rejected the appeal on the grounds that the conditions for applying this article regarding the presence of an interpreter were not met.
REJETTE LE POURVOI
This is the operative part of the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000007527648
Appeal Regarding Attempted Murder Conviction Due to Assessor Substitution and Admission of Pre-Trial Recording
22VE02302
Appeal Dismissed for Procedural Deficiency in Representation
79-93219
Denial of Interpreter Rights During Procedural Steps
89-84326
Drug Offender Appeal Dismissed for Procedural and Evidentiary Grounds
04-82469
Convict's Appeal on Procedural Irregularity and Denial of Adjournment Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 251 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court found that the procedure concerning the replacement of an assessor was in conformity with this article.

ART. 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court rejected the appeal on the grounds that the conditions for applying this article regarding the presence of an interpreter were not met.

REJETTE LE POURVOI

This is the operative part of the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (RICHARD), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA GUADELOUPE, DU 25 NOVEMBRE 1969, QUI L'A CONDAMNE A HUIT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR MEURTRE ;

LA COUR, VU LE MEMOIRE PERSONNEL DU DEMANDEUR ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 251 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LA SESSION DE LA COUR D'ASSISES AU COURS DE LAQUELLE LE DEMANDEUR A ETE JUGE A ETE OUVERTE LE 24 NOVEMBRE 1969 A 8 HEURES ;

QUE PAR ORDONNANCE PORTANT LA MEME DATE LE PRESIDENT DE LA COUR D'ASSISES A CONSTATE L'EMPECHEMENT DE M TECHER CONSEILLER A LA COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE, ASSESSEUR ET A DESIGNE POUR LE REMPLACER M MICHEL, JUGE AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BASSE-TERRE ;

ATTENDU QU'IL A ETE AINSI PROCEDE CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 251 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'EN EFFET IL NE RESULTE D'AUCUNE DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LE PRESIDENT DE LA COUR D'ASSISES AIT ORDONNE CE REMPLACEMENT AVANT L'OUVERTURE DE LA SESSION QUI A EU LIEU LE MEME JOUR ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LORSQU'UN DES ASSESSEURS DE LA COUR D'ASSISES S'EST ABSTENU DE SIEGER, IL Y A PRESOMPTION LEGALE QUE CET EMPECHEMENT A ETE LEGITIME ET QU'IL N'APPARTIENT PAS AUX PARTIES DE S'IMMISCER DANS UNE QUESTION QUI INTERESSE ESSENTIELLEMENT LA DISCIPLINE ET L'ADMINISTRATION INTERIEURE DES COURS ET TRIBUNAUX ;

QUE LA DECISION ORDONNANT LE REMPLACEMENT D'UN ASSESSEUR N'A DONC PAS A PRECISER LES MOTIFS DE CE REMPLACEMENT ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS CONSTATE QUE L'ACCUSE A ETE INTERROGE ET A REPONDU AUX DIVERSES INTERPELLATIONS ET QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE DE SES MENTIONS QUE L'ACCUSE OU SON DEFENSEUR AIENT AU COURS DES DEBATS DEMANDE LA PRESENCE D'UNE INTERPRETE ;

ATTENDU QUE DES LORS LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE N'AVAIENT PAS A RECEVOIR APPLICATION EN LA CAUSE ET QUE LE MOYEN DOIT ETRE REJETE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI.