Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
66-92058 Généré par l'IA

Appellant Liability for Assault and Battery Upheld Despite Challenge to Medical Examination Procedure

Numéro de cause 66-92058
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a decision that held them civilly liable for assault and battery against a victim, arguing the medical expert examination was void because it was non-contradictory, as they were allegedly not properly summoned. The court rejected this appeal, reasoning that no provision in the Code of Criminal Procedure requires the accused to be present or duly summoned for the victim's medical examination, thus upholding the lower court's finding that the expert report's mention of the parties being convened was sufficient against the appellant's denials, especially since the law does not mandate the accused's presence for such an examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appellant Liability for Assault and Battery Upheld Despite Challenge to Medical Examination Procedure: The court rejected this appeal, reasoning that no provision in the Code of Criminal Procedure requires the accused to be present or duly summoned for the victim's medical examination, thus upholding the lower court's finding that the expert report's mention of the parties being convened was sufficient against the appellant's denials, especially since the law does not mandate the accused's presence for such an examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen médical code de procédure pénale tentative de lésions corporelles simples citation à comparaître motifs médicaux classement pour lésions corporelles
Généré par l'IA
67-90196
Assault, Battery, and Apportionment of Civil Liability After Mutual Provocation
90-87461
Assault Conviction Upheld Despite Procedural and Causation Challenges
89-82937
Assault and Battery Conviction Upheld
02-88501
Appellant v. Respondent: Assault Compensation and Medical Expertise Dispute
90-84457
Appeal Regarding Causation and Assessment of Damages in Assault Case

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (EMILE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE EN DATE DU 24 MAI 1966, QUI L'A CONDAMNE A DES REPARATIONS CIVILES POUR COUPS ET BLESSURES SUR LA PERSONNE DE DAME Y... LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 164 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DES DROITS DE LA DEFENSE, ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, PAR SIMPLE REFERENCE AU JUGEMENT ENTREPRIS, A REJETE L'EXCEPTION DE NULLITE DE L'EXPERTISE MEDICALE A LAQUELLE IL AVAIT ETE PROCEDE, NULLITE RESULTANT DU CARACTERE NON CONTRADICTOIRE DE LADITE EXPERTISE ET CE AU MOTIF QUE LE RAPPORT D'EXPERTISE MENTIONNERAIT LA CONVOCATION DES PARTIES;

" ALORS QUE LES ENONCIATIONS D'UN RAPPORT D'EXPERTISE NE VALENT PAS JUSQU'A INSCRIPTION DE FAUX MAIS UNIQUEMENT JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE ET QUE, EN PRESENCE DES DENEGATIONS DU DEMANDEUR RELATIVEMENT A L'EXISTENCE D'UNE CONVOCATION, IL APPARTENAIT AUX JUGES DU FOND DE S'ASSURER DE LA REALITE DE LA CONVOCATION ALLEGUEE, EN L'ABSENCE DE LAQUELLE L'EXPERTISE N'AVAIT PU ETRE CONTRADICTOIRE, CIRCONSTANCE QUI, EN L'ETAT DE LA CAUSE, IMPLIQUAIT UNE VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE ";

ATTENDU QU'AUCUN TEXTE DU CODE DE PROCEDURE PENALE NE DISPOSE QUE L'EXPERTISE MEDICALE DE LA VICTIME DOIT ETRE EFFECTUEE EN PRESENCE DU PREVENU, OU LUI DUMENT APPELE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX RAPPORTEUR : M COMBEAU AVOCAT GENERAL : M BARC AVOCAT : M DE SEGOGNE