Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-91355 Généré par l'IA

Appeal on Admissibility of Proceedings for Aggravated Receiving Stolen Goods Dismissed for Procedural Deficiency

Numéro de cause 71-91355
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The highest court dismissed an appeal regarding a decision by the indictment chamber which had deemed criminal proceedings for aggravated receiving stolen goods admissible and ordered a supplementary investigation, finding that the challenged decision was merely a preparatory or interlocutory order related to the instruction phase, and since the appellant failed to file the required request under the relevant procedural article for immediate consideration of the appeal, nor had the President of the Criminal Chamber issued an order or a brief been filed, the court could not rule on the appeal in its current state.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 570 DU MEME CODE; Appeal on Admissibility of Proceedings for Aggravated Receiving Stolen Goods Dismissed for Procedural Deficiency: The highest court dismissed an appeal regarding a decision by the indictment chamber which had deemed criminal proceedings for aggravated receiving stolen goods admissible and ordered a supplementary investigation, finding that the challenged decision was merely a preparatory or interlocutory order related to the instruction phase, and since the appellant failed to file the required request under the relevant procedural article for immediate consideration of the appeal, nor had the President of the Criminal Chamber issued an order or a brief been filed, the court could not rule on the appeal in its current state.

Mots-clés

Généré par l'IA
recel décisions incidentes ordonnance de renvoi procédures connexes complément d'instruction pénale séquestre de moyens de preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The decision to order further investigation by the indictment chamber is considered a preparatory decision, against which the appeal is not immediately admissible under this article.
ARTICLE 570 DU MEME CODE
The failure to file the required request for immediate admissibility prevents the Court from ruling on the appeal.
Généré par l'IA
99-85922
Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Receiving Stolen Goods Case
06-85476
Appeal Regarding Judicial Supervision for Receiving Stolen Goods Dismissed Due to Procedural Non-Compliance
96-81087
Inadmissibility of Appeal Against Indictment for Theft Due to Procedural Defect
96-85009
Appeal Rejection for Procedural Deficiencies in Stolen Goods Case
89-84762
Appeal Dismissed for Inadmissible Pro Se Submission in Stolen Goods Damages Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The decision to order further investigation by the indictment chamber is considered a preparatory decision, against which the appeal is not immediately admissible under this article.

ARTICLE 570 DU MEME CODE

The failure to file the required request for immediate admissibility prevents the Court from ruling on the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

NON-LIEU A STATUER SUR LE POURVOI FORME PAR X... (UGO) CONTRE UN ARRET RENDU LE 1ER AVRIL 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON (CHAMBRE D'ACCUSATION) QUI, DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LE SUSNOMME DU CHEF DE RECEL D'ABUS DE CONFIANCE QUALIFIE, A DECLARE LES POURSUITES RECEVABLES ET ORDONNE UN COMPLEMENT D'INFORMATION LA COUR, ATTENDU QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, SAISIE DE LA PROCEDURE CRIMINELLE CONTRE X... DU CHEF DE RECEL D'ABUS DE CONFIANCE QUALIFIE A, PAR L'ARRET ATTAQUE, D'UNE PART ECARTE L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE DE L'ACTION PUBLIQUE QUE LE DEMANDEUR PRETENDAIT TIRER DE L'ARTICLE 368 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ET D'AUTRE PART, ORDONNE AVANT DIRE DROIT UN COMPLEMENT D'INFORMATION ;

ATTENDU QUE CETTE DECISION ENTRE DANS LA CLASSE DES ARRETS PREPARATOIRES, INTERLOCUTOIRES OU D'INSTRUCTION VISES PAR LA DISPOSITION FINALE DE L'ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QUE LE DEMANDEUR N'A PAS DEPOSE LA REQUETE PREVUE PAR L'ARTICLE 570 DU MEME CODE ET TENDANT A FAIRE DECLARER SON POURVOI IMMEDIATEMENT RECEVABLE ;

QU'AUCUNE ORDONNANCE N'A ETE RENDUE D'OFFICE A CET EFFET PAR LE PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE ET QU'ENFIN AUCUN MEMOIRE N'A ETE PRODUIT ;

QUE DES LORS, EN APPLICATION DES MEMES TEXTES, IL NE PEUT ETRE STATUE EN CET ETAT SUR LE POURVOI ;

DIT N'Y AVOIR LIEU DE STATUER EN L'ETAT SUR LE POURVOI