Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-94556 Généré par l'IA

Public Prosecutor's Request to Investigate Magistrates Rejected Due to Judicial Independence

Numéro de cause 81-94556
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request was made by the Public Prosecutor to designate an instruction chamber to investigate several judicial officers for alleged attacks on freedoms, forgery, and dereliction of duty, stemming from a complaint asserting that three magistrates of a civil chamber of the highest court and an Advocate General had committed offenses by rejecting an appeal. The court rejected the request, reasoning that under the constitutional principle guaranteeing judicial independence and the secrecy of deliberation, decisions made by judges cannot be criticized through criminal charges but only through legally prescribed appeals, meaning the magistrates' jurisdictional acts cannot constitute a crime or offense, and similarly, the Advocate General is free to develop observations deemed appropriate for the good administration of justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DIT N'Y AVOIR LIEU DE FAIRE DROIT A LA REQUETE; Public Prosecutor's Request to Investigate Magistrates Rejected Due to Judicial Independence: The court rejected the request, reasoning that under the constitutional principle guaranteeing judicial independence and the secrecy of deliberation, decisions made by judges cannot be criticized through criminal charges but only through legally prescribed appeals, meaning the magistrates' jurisdictional acts cannot constitute a crime or offense, and similarly, the Advocate General is free to develop observations deemed appropriate for the good administration of justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
indépendance judiciaire obligations du ministère public administration de la justice dénonciation pénale juge d'instruction obligation de poser des questions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court implicitly relies on this article as the legal basis for processing the Prosecutor General's request, even though the final order is a refusal to grant the request based on constitutional principles.
DIT N'Y AVOIR LIEU DE FAIRE DROIT A LA REQUETE
This phrase constitutes the final order (rejet/refusal) of the request.
Généré par l'IA
94-80027
Appeal Against Refusal to Investigate Complaint Against Judicial Magistrates Rejected
89-82993
Appeal Against Refusal to Investigate Magistrates Rejected
07-85922
Public Prosecutor v. Investigating Judge on Indictment Refusal and Scope of Investigation
86-90769
Public Prosecutor v. Appellant Court on Refusal to Open Investigation
14-84211
Prosecutor and Investigating Judge Abuse of Authority Refusal Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court implicitly relies on this article as the legal basis for processing the Prosecutor General's request, even though the final order is a refusal to grant the request based on constitutional principles.

DIT N'Y AVOIR LIEU DE FAIRE DROIT A LA REQUETE.

This phrase constitutes the final order (rejet/refusal) of the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS TENDANT A LA DESIGNATION DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION QUI POURAIT ETRE CHARGEE DE L'INSTRUCTION SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE DIVERS MAGISTRATS DE L'ORDRE JUDICIAIRE DES CHEFS D'ATTENTAT AUX LIBERTES, FAUX ET USAGE DE FAUX ET FORFAITURE ;

VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES TERMES DE LA PLAINTE QUE X... FAIT GRIEF A TROIS MAGISTRATS DE LA DEUXIEME CHAMBRE CIVILE DE LA COUR DE CASSATION, COMPOSANT UNE FORMATION DE JUGEMENT, D'AVOIR, SUR LES CONCLUSIONS DE L'AVOCAT GENERAL EGALEMENT VISE DANS LA PLAINTE, " DELIBERE ET ARRETE " UNE DECISION DE REJET D'UN POURVOI PAR LUI FORME ;

MAIS ATTENDU QU'EN VERTU DU PRINCIPE CONSTITUTIONNEL QUI GARANTIT L'INDEPENDANCE DES MAGISTRATS DU SIEGE, LEURS DECISIONS JURIDICTIONNELLES NE PEUVENT ETRE CRITIQUEES, DANS LES MOTIFS ET DANS LE DISPOSITIF QU'ELLES COMPORTENT QUE PAR LE SEUL EXERCICE DES VOIES DE RECOURS PREVUES PAR LA LOI ;

QUE CE PRINCIPE AINSI D'AILLEURS QUE CELUI DU SECRET DU DELIBERE, METTANT OBSTACLE A CE QU'UNE DECISION DE JUSTICE PUISSE ETRE CONSIDEREE COMME CONSTITUTIVE PAR ELLE-MEME D'UN CRIME OU D'UN DELIT, IL EN RESSORT QUE LES MAGISTRATS DU SIEGE SUSVISES NE SONT PAS SUSCEPTIBLES D'ETRE INCULPES DES INFRACTIONS QUE LEUR IMPUTE LE PLAIGNANT ;

QU'IL EN EST DE MEME EN CE QUI CONCERNE L'AVOCAT GENERAL MIS EN CAUSE, DES LORS QU'IL EST DE PRINCIPE QUE LE MINISTERE PUBLIC DEVELOPPE LIBREMENT LES OBSERVATIONS QU'IL CROIT CONVENABLES AU BIEN DE LA JUSTICE ;

PAR CES MOTIFS, DIT N'Y AVOIR LIEU DE FAIRE DROIT A LA REQUETE.