Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-92192 Généré par l'IA

Appeal Against Conviction for Indecent Assault on a Minor Following Procedural Challenges

Numéro de cause 81-92192
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a ten-year prison sentence imposed by a Court of Assizes for indecent assault with violence on a minor, aggravated by accomplice involvement, citing procedural errors concerning the victim's testimony and the handling of expert reports during the trial. The appellate court rejected the appeal because the trial president was not legally required to nullify the victim's prior oath when she subsequently joined the civil suit as a civil party, especially as no objection was raised by the defense; furthermore, the court found the overall procedure to be regular and the sentence legally applied to the facts established by the court and jury, implicitly dismissing challenges regarding the reading of a psychiatric report by an absent expert as a violation of the principle of orality of debates.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 310 du Code de procédure pénale, Art. 331 du Code de procédure pénale, Art. 168 du Code de procédure pénale, Art. 591 du Code de procédure pénale; Appeal Against Conviction for Indecent Assault on a Minor Following Procedural Challenges: The appellate court rejected the appeal because the trial president was not legally required to nullify the victim's prior oath when she subsequently joined the civil suit as a civil party, especially as no objection was raised by the defense; furthermore, the court found the overall procedure to be regular and the sentence legally applied to the facts established by the court and jury, implicitly dismissing challenges regarding the reading of a psychiatric report by an absent expert as a violation of the principle of orality of debates.

Mots-clés

Généré par l'IA
voies de fait griefs de procédure déposition de la victime infraction sexuelle recours contre décision de renvoi fixation de peine des mineurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 310 du Code de procédure pénale
The court implicitly rejects the appeal by confirming the regularity of the procedure, which encompasses the application of this article regarding the oral nature of debates.
Art. 331 du Code de procédure pénale
The court implicitly rejects the first branch of the appeal by ruling that no legal provision required the cancellation of the oath taken by the victim before becoming a civil party.
Art. 168 du Code de procédure pénale
The court implicitly rejects the third branch of the appeal by confirming the regularity of the procedure, including the handling of expert reports.
Art. 591 du Code de procédure pénale
This procedural article was cited in the grounds for appeal, but the court's decision to reject the appeal implies that the procedure was regular as alleged, thus implicitly applying the standard of review.
Généré par l'IA
94-81178
Appeal Against Conviction for Indecent Assault by Person in Authority Rejected
00-80052
Appeal of Acquittal for Indecent Assault Against a Minor
93-81826
Appeal of Indecent Assault Conviction Upheld
98-84011
Criminal Appeal Regarding Sentencing Justification in Indecent Assault Case
71-92282
Appeal Regarding Witness Testimony Without Oath in Indecent Assault Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 310 du Code de procédure pénale

The court implicitly rejects the appeal by confirming the regularity of the procedure, which encompasses the application of this article regarding the oral nature of debates.

Art. 331 du Code de procédure pénale

The court implicitly rejects the first branch of the appeal by ruling that no legal provision required the cancellation of the oath taken by the victim before becoming a civil party.

Art. 168 du Code de procédure pénale

The court implicitly rejects the third branch of the appeal by confirming the regularity of the procedure, including the handling of expert reports.

Art. 591 du Code de procédure pénale

This procedural article was cited in the grounds for appeal, but the court's decision to reject the appeal implies that the procedure was regular as alleged, thus implicitly applying the standard of review.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE :

- X... FERNAND,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA REUNION DU 10 AVRIL 1981 QUI L'A CONDAMNE A 10 ANS D'EMPRISONNEMENT POUR ATTENTAT A LA PUDEUR, AINSI QUE CONTRE L'ARRET DU MEME JOUR QUI A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 168, 310, 331 ET 335 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 591 DU MEME CODE, VICE DE FORME ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET PENAL ATTAQUE A DECLARE X... COUPABLE DU CRIME D'ATTENTAT A LA PUDEUR AVEC VIOLENCE SUR LA PERSONNE D'UNE MINEURE AVEC CETTE CIRCONSTANCE AGGRAVANTE QU'IL A ETE AIDE PAR PLUSIEURS PERSONNES, ET L'A CONDAMNE A LA PEINE DE DIX ANS D'EMPRISONNEMENT ;

ALORS D'UNE PART QU'IL RESSORT DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE LA VICTIME A ETE ENTENDUE COMME TEMOIN AYANT PRETE LE SERMENT DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE AVANT D'ETRE RECUE DANS SA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, SANS QUE LE PRESIDENT N'ANNULE SON SERMENT OU LA FASSE DE NOUVEAU DEPOSER SANS SERMENT PREALABLE ;

ALORS D'AUTRE PART QU'EN DONNANT LECTURE DU RAPPORT D'EXPERTISE PSYCHIATRIQUE ET PSYCHOLOGIQUE, COMME INDIQUE AU PROCES-VERBAL DES DEBATS, LE PRESIDENT A VIOLE LE PRINCIPE FONDAMENTAL DE L'ORALITE DES DEBATS ET EXCEDE LE POUVOIR DISCRETIONNAIRE QUE LUI RECONNAIT L'ARTICLE 310 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ET ALORS ENFIN QUE LES EXPERTS DEVANT PRETER A L'AUDIENCE LE SERMENT PREVU PAR L'ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE PRESIDENT NE SAURAIT, FUT-CE EN VERTU DE SON POUVOIR DISCRETIONNAIRE, SE BORNER A DONNER LECTURE DU RAPPORT ETABLI PAR UN EXPERT ABSENT ;

ATTENDU, SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN, QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE Y... MARIE-PAULE, ENTENDUE D'ABORD COMME TEMOIN SOUS LA FOI DU SERMENT, A PRIS ENSUITE LA QUALITE DE PARTIE CIVILE ;

ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE N'OBLIGEAIT LE PRESIDENT A ANNULER LE SERMENT PRETE PREALABLEMENT A LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, ALORS NOTAMMENT QU'AUCUN INCIDENT N'A ETE ELEVE A CE SUJET PAR L'ACCUSE OU PAR SON CONSEIL ET QUE Y... MARIE-PAULE N'A PAS ETE REENTENDUE APRES LADITE CONSTITUTION ;

QU'AINSI SE TROUVE SUFFISAMMENT CONSTATEE LA PUBLICITE DE L'AUDIENCE AU COURS DE LAQUELLE ONT EU LIEU LES DEBATS SUR L'ACTION CIVILE, ALORS D'AILLEURS QU'AUCUNE OBSERVATION OU RECLAMATION N'A ETE FORMULEE A CE SUJET PAR LES ACCUSES OU PAR LEURS CONSEILS ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET PAR LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI.