Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-91658 Généré par l'IA

Appeal Against Non-Dismissal Order and Procedural Nullification Denial

Numéro de cause 78-91658
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant, being prosecuted for theft, appealed a decision by the Chamber of Accusation which granted the release from judicial supervision but declared inadmissible the related requests for a dismissal order and the nullification of procedural documents. The court rejected the appeal, reasoning that the appellant had no interest in appealing the favorable decision regarding judicial supervision, and further, that the appeal concerning the inadmissibility of requests for nullification was inadmissible because the defendant lacked the standing to request such annulments during the instruction phase under the relevant article, and finally, that the specific provision granting the right to challenge judicial supervision did not extend to allowing requests for a dismissal order, as that issue was foreign to the sole purpose of the initial request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ALINEA 3 DE L'ARTICLE 140 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, REJETTE LE POURVOI; Appeal Against Non-Dismissal Order and Procedural Nullification Denial: The court rejected the appeal, reasoning that the appellant had no interest in appealing the favorable decision regarding judicial supervision, and further, that the appeal concerning the inadmissibility of requests for nullification was inadmissible because the defendant lacked the standing to request such annulments during the instruction phase under the relevant article, and finally, that the specific provision granting the right to challenge judicial supervision did not extend to allowing requests for a dismissal order, as that issue was foreign to the sole purpose of the initial request.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement pour vol qualité pour recourir droits procéduraux nullité procédurale exception d'inconstitutionnalité séquestre de moyens de preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to rule that the appeal was inadmissible because the accused was not entitled to request the annulment of preparatory investigation acts from the Chamber of Accusation during the instruction.
ALINEA 3 DE L'ARTICLE 140 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to state that the exceptional right granted to the accused under this article does not permit them to include conclusions for a decision of non-lieu.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order disposing of the appeal.
Généré par l'IA
17-82216
Appeal Against Refusal to Lift Supervision Concerning Premature Review of Nullity Decisions
96-80985
Appeal Against Dismissal of Fraud Allegations Rejected on Procedural Grounds
94-81281
Appeal Regarding Detention Following Nullification of Evidence
05-81129
Inadmissibility of Appeal Against Partial Dismissal Order in Fraud Case
14-86999, 15-83818
Appeal Against Referral to Trial and Judicial Supervision Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to rule that the appeal was inadmissible because the accused was not entitled to request the annulment of preparatory investigation acts from the Chamber of Accusation during the instruction.

ALINEA 3 DE L'ARTICLE 140 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to state that the exceptional right granted to the accused under this article does not permit them to include conclusions for a decision of non-lieu.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order disposing of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 137 ET SUIVANTS, 152, 172, 186 ET 206 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, DIRECTEMENT SAISIE EN VERTU DES DISPOSITIONS DE L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 140 DU CODE DE PROCEDURE PENALE D'UNE REQUETE DE X..., INCULPE DE VOL, TENDANT A OBTENIR LA MAINLEVEE DU CONTROLE JUDICIAIRE LE CONCERNANT, A FAIT DROIT A CETTE DEMANDE ET A ORDONNE LA MAINLEVEE DE CETTE MESURE ; QU'ELLE A, EN MEME TEMPS, REJETE POUR LE RESTE DE CETTE REQUETE COMME IRRECEVABLE EN CE QU'ELLE SOLLICITAIT UNE DECISION DE NON- LIEU AINSI QU'UNE ANNULATION DE PIECES RELATIVES A LA PROCEDURE D'INSTRUCTION ; QUE X... S'EST POURVU CONTRE L'ENSEMBLE DE CES DECISIONS ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT, X... EST SANS INTERET A SE POURVOIR CONTRE LA DISPOSITION DE L'ARRET QUI LE FAIT BENEFICIER D'UNE MAINLEVEE DU CONTROLE JUDICIAIRE ; QUE, D'AUTRE PART, LE MOYEN EN CE QU'IL EST DIRIGE CONTRE LES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET ATTAQUE EST EGALEMENT IRRECEVABLE ; QU'EN EFFET, L'INCULPE N'EST PAS RECEVABLE, AUX TERMES DE L'ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, A SAISIR EN COURS D'INFORMATION LA CHAMBRE D'ACCUSATION D'UNE DEMANDE TENDANT A FAIRE PRONONCER L'ANNULATION D'ACTES DE L'INSTRUCTION PREPARATOIRE, CETTE FACULTE ETANT RESERVEE PAR CET ARTICLE AU JUGE D'INSTRUCTION ET AU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ; QU'ENFIN LES DISPOSITIONS LIMITATIVES DE L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 140 SUSVISE QUI ATTRIBUENT A L'INCULPE UN DROIT EXCEPTIONNEL NE COMPORTANT AUCUNE EXTENSION, N'AUTORISENT PAS CET INCULPE A PRESENTER, A L'OCCASION D'UNE DEMANDE RELATIVE AU CONTROLE JUDICIAIRE, DES CONCLUSIONS TENDANT A UNE MESURE DE NON- LIEU, CETTE QUESTION ETANT ETRANGERE A L'UNIQUE OBJET DE LADITE DEMANDE ; ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.