Civil Party Appeal Regarding Minimal Damages in Theft Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant, a civil party in a theft case, appealed a lower court's decision that awarded it only one franc in damages for material prejudice resulting from a theft where the stolen goods, valued at 38.10 F, were immediately returned upon apprehension. The appellant argued that the court contradicted itself by acknowledging further prejudice, such as operational disruption and costs associated with tracking theft, yet only granting a nominal indemnity. The highest court rejected the appeal, finding that the Court of Appeal, in light of the specific circumstances it noted, acted within its discretion without contradiction by setting the indemnity for the recognized prejudice at that minimal sum.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, Art. 593 du code de procédure pénale, Art. 3 du code de procédure pénale, Art. 2 du code de procédure pénale, Art. 1382 du code civil; Civil Party Appeal Regarding Minimal Damages in Theft Case: The appellant argued that the court contradicted itself by acknowledging further prejudice, such as operational disruption and costs associated with tracking theft, yet only granting a nominal indemnity. The highest court rejected the appeal, finding that the Court of Appeal, in light of the specific circumstances it noted, acted within its discretion without contradiction by setting the indemnity for the recognized prejudice at that minimal sum.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is implicitly part of the grounds raised in the sole appeal ground which the Court rejected, although the rejection itself does not explicitly cite it in the dispositive.
This article is implicitly part of the grounds raised in the sole appeal ground which the Court rejected, although the rejection itself does not explicitly cite it in the dispositive.
This article is implicitly part of the grounds raised in the sole appeal ground which the Court rejected, although the rejection itself does not explicitly cite it in the dispositive.
This article is implicitly part of the grounds raised in the sole appeal ground which the Court rejected, although the rejection itself does not explicitly cite it in the dispositive.
Texte complet
REJET DU POURVOI DE LA SOCIETE ANONYME "CARREFOUR", PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, DU 22 MARS 1973, QUI A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS EN SUITE DE LA CONDAMNATION DE X..., POUR VOL. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, 2, 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ACCORDE A LA SOCIETE DEMANDERESSE LA SOMME DE 1 FRANC A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS, EN REPARATION DU PREJUDICE MATERIEL, DIRECT, ACTUEL ET PERSONNEL QUI LUI A ETE OCCASIONNE PAR LE DELIT DE VOL, ALORS QUE, DES LORS QUE LA COUR RECONNAISSAIT L'EXISTENCE D'UN PREJUDICE MATERIEL RESULTANT DU DELIT ET CONSISTANT, D'UNE PART, EN UN TROUBLE DANS L'EXPLOITATION NORMALE DU MAGASIN, D'AUTRE PART, DANS LES DEBOURS OCCASIONNES PAR LE DEPISTAGE ET LA POURSUITE DES VOLS COMMIS DANS SON MAGASIN, Y COMPRIS CELUI VISE PAR LA PREVENTION, ELLE N'A PU SANS CONTRADICTION, ACCORDER A LA PARTIE UNE INDEMNITE DE PRINCIPE DE 1 FRANC " ;
ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... A FRAUDULEUSEMENT SOUSTRAIT, AU PREJUDICE DE LA SOCIETE ANONYME " CARREFOUR ", DE L'OUTILLAGE D'UNE VALEUR DE 38,10 F ;
QUE SURPRIS EN FLAGRANT DELIT, IL A RESTITUE AUSSITOT LES OBJETS DEROBES ;
QUE LA SOCIETE ANONYME " CARREFOUR " S'EST CONSTITUEE PARTIE CIVILE ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL CONSTATE QUE LE PREJUDICE INVOQUE PAR LA PARTIE CIVILE SERA REPARE PAR L'ATTRIBUTION D'UNE SOMME DE 1 FRANC A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS ;
QU'EN L'ETAT DES CIRCONSTANCES QU'ELLE A RELEVEES, LA COUR D'APPEL A PU SANS SE CONTREDIRE, FIXER A CE CHIFFRE LE MONTANT DUDIT PREJUDICE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI