Appeal Dismissed for Convicted Murderer Regarding Courtroom Photography Violation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court rejected an appeal against a fifteen-year criminal confinement sentence for murder and attempted murder, where the appellant argued the verdict was flawed because a journalist photographed him in the courtroom, violating procedural rules meant to protect the defense. The Court reasoned that because this alleged infraction was not noted in the official record nor raised as a complaint by the defense during the trial, and furthermore, because even if an unidentified third party had taken the photograph, such a violation of the relevant penal procedure article would not invalidate the proceedings, the appeal must be dismissed as the procedure was otherwise regular and the penalty legally applied.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 308 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Dismissed for Convicted Murderer Regarding Courtroom Photography Violation: The Court reasoned that because this alleged infraction was not noted in the official record nor raised as a complaint by the defense during the trial, and furthermore, because even if an unidentified third party had taken the photograph, such a violation of the relevant penal procedure article would not invalidate the proceedings, the appeal must be dismissed as the procedure was otherwise regular and the penalty legally applied.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court addressed and rejected the appeal based on the alleged violation of this article concerning photography in the courtroom.
Texte complet
REJET DU POURVOI FORME PAR X... (JEAN), CONTRE UN ARRET RENDU LE 13 DECEMBRE 1973 PAR LA COUR D'ASSISES DE LA HAUTE-GARONNE, QUI, POUR MEURTRE ET TENTATIVE DE MEURTRE CONCOMITANTS, L'A CONDAMNE A QUINZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 308 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DES DROITS DE LA DEFENSE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE DEMANDEUR A QUINZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR HOMICIDE VOLONTAIRE ET TENTATIVE D'HOMICIDE VOLONTAIRE, BIEN QUE LE DEMANDEUR AIT ETE PHOTOGRAPHIE DANS LA SALLE D'AUDIENCE PAR UN JOURNALISTE DU QUOTIDIEN, LE SUD-OUEST, ET QUE CETTE PHOTOGRAPHIE AIT PARU DANS LEDIT JOURNAL, A L'ENCONTRE DES PRESCRIPTIONS LEGALES INTERDISANT DE TELLES PRATIQUES QUI SONT DE NATURE A NUIRE AUX INTERETS DE LA DEFENSE ET A INFLUER SUR LE VERDICT " ;
ATTENDU QUE LE FAIT RELEVE AU MOYEN N'EST PAS MENTIONNE AU PROCES-VERBAL ET N'A ETE L'OBJET D'AUCUNE RECLAMATION DE LA PART DE LA DEFENSE ;
QUE D'AILLEURS, A SUPPOSER QU'UN TIERS NON IDENTIFIE AIT PHOTOGRAPHIE L'ACCUSE DANS LA SALLE D'AUDIENCE, UNE TELLE INFRACTION, PREVUE ET PUNIE PAR L'ARTICLE 308 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, N'ENTRAINERAIT AUCUNE CONSEQUENCE SUR LA VALIDITE DE LA PROCEDURE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;
ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;
REJETTE LE POURVOI