Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-90237 Généré par l'IA

Civil Party Appeal on Admission of Late Brief in Corruption Investigation Dismissal

Numéro de cause 69-90237
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a decision by the Court of Appeal's Chamber of Accusation, which upheld a lower court's dismissal order concerning an investigation for corruption of a public employee. The appeal argued that the Court of Appeal improperly considered a brief filed by the accused's counsel on the very day of the hearing, which the court itself characterized as "late filing," thereby violating procedural articles requiring timely submission and infringing on the rights of the defense. The highest court found the appeal inadmissible because the appellate ruling explicitly noted the late filing and did not indicate that the arguments contained within that late brief influenced the decision to uphold the dismissal, meaning the procedural requirements were sufficiently met and no grounds for appeal by the civil party alone were established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 198 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Civil Party Appeal on Admission of Late Brief in Corruption Investigation Dismissal: The appeal argued that the Court of Appeal improperly considered a brief filed by the accused's counsel on the very day of the hearing, which the court itself characterized as "late filing," thereby violating procedural articles requiring timely submission and infringing on the rights of the defense. The highest court found the appeal inadmissible because the appellate ruling explicitly noted the late filing and did not indicate that the arguments contained within that late brief influenced the decision to uphold the dismissal, meaning the procedural requirements were sufficiently met and no grounds for appeal by the civil party alone were established.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties acte tardif décisions incidentes résiliation des rapports de service article du CPC motif de police

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the article defining the grounds permitting the civil party to appeal to the Court of Cassation, which were not justified in this case.
ARTICLE 198 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the appellant's argument concerning the late filing of a defense memo, although the court ultimately found compliance.
Généré par l'IA
06-82122
Civil Appeal Against Dismissal in Corruption Investigation Upheld
JURITEXT000007524330
Civil Party Appeal on Dismissal of Fraud and Forgery Charges Following Supplementary Investigation
99-87740
Civil Party Appeal on Fraud Investigation Dismissal Inadmissible
JURITEXT000007520428
Civil Party Appeal Regarding Dismissal and Supplementary Investigation Scope
97-85058
Civil Party Appeal on Dismissal of Fraud Allegations Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the article defining the grounds permitting the civil party to appeal to the Court of Cassation, which were not justified in this case.

ARTICLE 198 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the appellant's argument concerning the late filing of a defense memo, although the court ultimately found compliance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE X... (SALOMON), PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 8 JANVIER 1969, QUI A CONFIRME L'ORDONNANCE DE NON-LIEU DU JUGE D'INSTRUCTION DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE Y..., DU CHEF DE CORRUPTION D'EMPLOYE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 198 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DES DROITS DE DEFENSE;

" EN CE QUE LA COUR D'APPEL A VISE UN MEMOIRE PRODUIT PAR LE CONSEIL DE L'INCULPE LE 20 NOVEMBRE 1968 A 12H05, C'EST-A-DIRE LE JOUR MEME DU DEBAT, ET QUE LA COUR D'APPEL A ELLE-MEME QUALIFIE DE "PRODUIT TARDIVEMENT" MAIS N'A PAS ECARTE LEDIT MEMOIRE, DE TELLE SORTE QU'IL EST IMPOSSIBLE DE SAVOIR QUELLE INFLUENCE IL A PU AVOIR SUR LES DEBATS;

"ALORS QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 198 DU CODE DE PROCEDURE PENALE AUX TERMES DUQUEL LES PARTIES ET LEUR CONSEIL SONT ADMIS JUSQU'AU JOUR DE L'AUDIENCE A PRODUIRE DES MEMOIRES QUI DOIVENT ETRE DEPOSES AU GREFFE DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, DOIVENT ETRE INTERPRETEES EN CE SENS QUE POUR ETRE RECEVABLES LES MEMOIRES PRODUITS DOIVENT ETRE DEPOSES AU GREFFE DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION AU PLUS TARD LA VEILLE DE L'AUDIENCE";

ATTENDU QU'APRES AVOIR VISE LE MEMOIRE DEPOSE PAR LE CONSEIL DE L'INCULPE, L'ARRET CONSTATE QUE LEDIT MEMOIRE A ETE "PRODUIT TARDIVEMENT";

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CETTE ENONCIATION, LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 198 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ONT ETE RESPECTEES ET QUE LES DROITS DES PARTIES N'ONT SUBI AUCUNE ATTEINTE DES LORS QU'IL NE RESSORT PAS DES MOTIFS DE L'ARRET QUE LA COUR AIT FAIT ETAT DES ARGUMENTS DEVELOPPES TARDIVEMENT PAR L'INCULPE DANS SON MEMOIRE;

ET ATTENDU QU'IL N'EST AINSI JUSTIFIE D'AUCUN DES GRIEFS ENONCES A L'ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE COMME OUVRANT A LA PARTIE CIVILE SEULE LE DROIT DE SE POURVOIR EN CASSATION, EN L'ABSENCE DE POURVOI DU MINISTERE PUBLIC, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE PRESIDENT : M COSTA, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CENAC - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCATS : MM RYZIGER ET SOURDILLAT