Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-92385 Généré par l'IA

Application of Subsequent Lenient Law to Pending Appeal

Numéro de cause 81-92385
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted of murder and aggravated robbery and sentenced to life imprisonment by the Court of Assizes. The Supreme Court ruled that the appeal must be upheld because a subsequent law, enacted while the appeal was pending, abolished the death penalty and established lesser penalties for the offenses committed, requiring the application of the new, more lenient law to ongoing proceedings. Specifically, because the appellant had benefited from mitigating circumstances, the maximum penalty applicable under the new legislation became fixed imprisonment rather than the former death penalty, rendering the original sentence illegal, necessitating the complete annulment of the conviction and sentencing for re-adjudication under the new law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 304 DU CODE PENAL, ARTICLES 1ER ET 3 DE LA LOI PRECITEE DU 9 OCTOBRE 1981; Application of Subsequent Lenient Law to Pending Appeal: The Supreme Court ruled that the appeal must be upheld because a subsequent law, enacted while the appeal was pending, abolished the death penalty and established lesser penalties for the offenses committed, requiring the application of the new, more lenient law to ongoing proceedings. Specifically, because the appellant had benefited from mitigating circumstances, the maximum penalty applicable under the new legislation became fixed imprisonment rather than the former death penalty, rendering the original sentence illegal, necessitating the complete annulment of the conviction and sentencing for re-adjudication under the new law.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine assassinat avec préméditation brigandage qualifié circonstance atténuante application des lois procédure en annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 304 DU CODE PENAL
Cited in the reasoning to establish the former penalty for murder which was superseded by the new law.
ARTICLES 1ER ET 3 DE LA LOI PRECITEE DU 9 OCTOBRE 1981
Cited in the reasoning to establish the new, less severe penalty applicable due to the abolition of the death penalty.
Généré par l'IA
93-85835
Appeal Regarding Conviction for Robbery with Violence Resulting in Death
10-84492
Appeal of Murder Conviction and Sentence Upheld
81-94905
Appeal Against Homicide Conviction and Sentence Review
JURITEXT000007521309
Appeal Against Life Sentence for Assassination and Theft Based on Subsequent Lighter Penalty Law
16-84212, 16-84213
Appellant v. State (Aggravated Manslaughter Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA DROME DU 25 AVRIL 1981, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA MEME COUR D'ASSISES.

This order dictates the annulment of the previous ruling and the referral of the case for a new judgment in accordance with the new law.

ARTICLE 304 DU CODE PENAL

Cited in the reasoning to establish the former penalty for murder which was superseded by the new law.

ARTICLES 1ER ET 3 DE LA LOI PRECITEE DU 9 OCTOBRE 1981

Cited in the reasoning to establish the new, less severe penalty applicable due to the abolition of the death penalty.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE :

- X... ROBERT,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA DROME DU 25 AVRIL 1981 QUI, POUR MEURTRE ET VOL QUALIFIE, L'A CONDAMNE A LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN ADDITIONNEL PRIS DE L'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI N° 81-908 DU 9 OCTOBRE 1981 PORTANT ABOLITION DE LA PEINE DE MORT ;

ATTENDU QU'IL EST DE PRINCIPE QU'UNE LOI NOUVELLE EDICTANT DES PENALITES MOINS SEVERES DOIT ETRE APPLIQUEE AUX FAITS COMMIS ANTERIEUREMENT ET DONNANT LIEU A DES POURSUITES NON ENCORE TERMINEES PAR UNE DECISION PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE AU MOMENT OU LA LOI NOUVELLE EST ENTREE EN VIGUEUR ;

ATTENDU QUE LA COUR ET LE JURY, APRES AVOIR DECLARE X... COUPABLE DE MEURTRE ET DE VOL CONCOMITANT COMMIS AVEC PORT D'ARME, ET REPONDU AFFIRMATIVEMENT A LA QUESTION RELATIVE AUX CIRCONSTANCES ATTENUANTES, L'ONT CONDAMNE A LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE ;

MAIS ATTENDU QUE LE MEURTRE QUI, LORSQU'IL A PRECEDE, ACCOMPAGNE OU SUIVI UN AUTRE CRIME, ETAIT, AUX TERMES DE L'ARTICLE 304 DU CODE PENAL, PUNI DE LA PEINE DE MORT, NE L'EST PLUS, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DES ARTICLES 1ER ET 3 DE LA LOI PRECITEE DU 9 OCTOBRE 1981, QUE DE LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE ;

QUE L'ACCUSE AYANT BENEFICIE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, LE MAXIMUM DE LA PEINE APPLICABLE EST DES LORS CELUI DE LA RECLUSION CRIMINELLE A TEMPS ;

QU'AINSI LA PEINE INFLIGEE AU DEMANDEUR N'EST PLUS LEGALE ;

ATTENDU QUE SI L'ARRET ATTAQUE N'ENCOURT AUCUNE CENSURE POUR AVOIR STATUE COMME IL L'A FAIT AU JOUR OU IL A ETE RENDU, IL Y A LIEU CEPENDANT DE PRONONCER SON ANNULATION ET DE RENVOYER L'AFFAIRE DEVANT LA MEME JURIDICTION POUR ETRE FAIT PAR CELLE-CI, S'IL Y A LIEU, APPLICATION DE LA LOI NOUVELLE ;

ET ATTENDU QU'EN RAISON DE L'INDIVISIBILITE EXISTANT ENTRE LA DECLARATION DE CULPABILITE ET LA DECISION SUR LA PEINE, L'ANNULATION DOIT ETRE TOTALE ;

PAR CES MOTIFS ;

ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA DROME DU 25 AVRIL 1981, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA MEME COUR D'ASSISES.