Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-91059 Généré par l'IA

Presumed Withdrawal of Criminal Action Barring Subsequent Civil Claim Pursuit

Numéro de cause 71-91059
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicants, who had previously initiated criminal proceedings for slanderous denunciation against an individual, were deemed to have withdrawn their action after failing to appear at the initial hearing, resulting in a final judgment based on the provisions of the criminal procedure code regarding presumed withdrawal. The Court of Appeal subsequently declared their second criminal action for the same facts inadmissible, reasoning that the initial withdrawal constituted a renunciation of pursuing the civil damages claim before the criminal jurisdiction. The high court upheld this decision, reasoning that the criminal procedure code implies that a civil party who withdraws a criminal action can only subsequently pursue that same claim before the civil jurisdiction, thus rejecting the appeal based on alleged violations of the Civil Code concerning the effect of a judgment and the criminal procedure code regarding withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL, ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 426 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Presumed Withdrawal of Criminal Action Barring Subsequent Civil Claim Pursuit: The Court of Appeal subsequently declared their second criminal action for the same facts inadmissible, reasoning that the initial withdrawal constituted a renunciation of pursuing the civil damages claim before the criminal jurisdiction. The high court upheld this decision, reasoning that the criminal procedure code implies that a civil party who withdraws a criminal action can only subsequently pursue that same claim before the civil jurisdiction, thus rejecting the appeal based on alleged violations of the Civil Code concerning the effect of a judgment and the criminal procedure code regarding withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait des conclusions civiles code de procédure pénale action en indemnité poursuite pénale pour diffamation expulsion pénale circonstance atténuante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL
Cited in the reasoning as one of the legal provisions alleged to have been violated by the lower court's decision.
ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the reasoning to explain the effect of the prior non-appearance leading to the deemed withdrawal of the initial action.
ARTICLE 426 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the legal basis defining the consequence of withdrawal by the civil party in criminal proceedings (limiting subsequent action to civil jurisdiction).
Généré par l'IA
2106503
Presumed Withdrawal of Action Due to Failure to Confirm Continuation of Claim
98-18665
Extinguishment of Summary Proceedings Following Withdrawal in Related Criminal Action
85-94734
Defendants' Appeal on Legal Interest After Civil Party Withdrawal
2203939
Presumed Withdrawal of Action Due to Failure to Confirm Claim
2202017
Presumed Withdrawal of Appeal Following Failure to Confirm Claims

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the reasoning to explain the effect of the prior non-appearance leading to the deemed withdrawal of the initial action.

ARTICLE 426 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the legal basis defining the consequence of withdrawal by the civil party in criminal proceedings (limiting subsequent action to civil jurisdiction).

ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL

Cited in the reasoning as one of the legal provisions alleged to have been violated by the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR : 1° X... (MAURICE) ;

2° Y... (JEAN), PARTIES CIVILES POURSUIVANTES, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE DU 19 MARS 1971 QUI A DECLARE IRRECEVABLE LEUR ACTION CONTRE Z... DU CHEF DE DENONCIATION CALOMNIEUSE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PERSONNEL DES DEMANDEURS ;

SUR LES DEUX MOYENS DE CASSATION REUNIS ET PRIS ;

LE PREMIER DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL ;

LE SECOND DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... ET Y... AVAIENT, UNE PREMIERE FOIS, FAIT CITER DIRECTEMENT Z... DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL EN LUI REPROCHANT DES FAITS DE DENONCIATION CALOMNIEUSE ;

QUE N'AYANT PAS COMPARU A L'AUDIENCE, ILS ONT ETE, PAR JUGEMENT DEVENU DEFINITIF, CONSIDERES COMME SE DESISTANT DE LEUR ACTION, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'ILS ONT FAIT CITER UNE SECONDE FOIS Z... DEVANT LA MEME JURIDICTION CORRECTIONNELLE POUR LES MEMES FAITS ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER X... ET Y..., IRRECEVABLES EN LEUR NOUVELLE ACTION, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE, PAR LEUR DESISTEMENT INTERVENU DANS LA PREMIERE INSTANCE LES PARTIES CIVILES ONT RENONCE A POURSUIVRE DEVANT LA JURIDICTION PENALE LA REPARATION DE LEUR DOMMAGE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI LA COUR D'APPEL N'A VIOLE AUCUN DES ARTICLES VISES AU MOYEN ;

QU'EN EFFET IL SE DEDUIT DE L'ARTICLE 426 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE LA PARTIE CIVILE QUI S'EST DESISTEE DE L'ACTION QU'ELLE AVAIT ENGAGEE DEVANT LA JURIDICTION PENALE NE PEUT ULTERIEUREMENT EXERCER CETTE MEME ACTION QUE DEVANT LA JURIDICTION CIVILE ;

QUE DES LORS LES MOYENS NE SAURAIENT ETRE ACCUEILLIS ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.