Military Tribunal Judgment on Desertion Quashed for Improper Sentencing Dispensation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation partially quashed a military tribunal's judgment which, after finding the defendant guilty of desertion in peacetime and applying mitigating circumstances, dispensed with the penalty. The Court reasoned that Article 469-2 of the Code of Criminal Procedure, which authorizes the dispensing of punishment for a found-guilty defendant, is applicable only to correctional or police jurisdictions, and its application by the permanent armed forces tribunal constituted a misapplication of the law, necessitating that the case be remanded to a different permanent armed forces tribunal solely on the issue of sentencing, while upholding the conviction and finding of mitigating circumstances.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 469 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 251 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE; Military Tribunal Judgment on Desertion Quashed for Improper Sentencing Dispensation: The Court reasoned that Article 469-2 of the Code of Criminal Procedure, which authorizes the dispensing of punishment for a found-guilty defendant, is applicable only to correctional or police jurisdictions, and its application by the permanent armed forces tribunal constituted a misapplication of the law, necessitating that the case be remanded to a different permanent armed forces tribunal solely on the issue of sentencing, while upholding the conviction and finding of mitigating circumstances.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the provision erroneously applied by the lower court regarding the waiver of punishment.
Cited to limit the scope of the cassation to only the part of the judgment concerning the waiver of punishment.
Texte complet
LA COUR,
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 469 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; "EN CE QUE LE TRIBUNAL, APRES DECLARATION DE CULPABILITE ET DECISION SUR LES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, A DISPENSE LE PREVENU DE PEINE, ALORS QUE LEDIT ARTICLE RELATIF A LA DISPENSE DE PEINE NE VISE QUE LA PROCEDURE SUIVIE DEVANT LES JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES ET DE POLICE" ;
VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE L'ARTICLE 251 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE ;
ATTENDU QUE LA DISPOSITION DE L'ARTICLE 469-2 INSEREE DANS LE CODE DE PROCEDURE PENALE PAR L'ARTICLE 24 DE LA LOI DU 11 JUILLET 1975, AUTORISANT LES TRIBUNAUX A DISPENSER DE PEINE UN PREVENU DECLARE COUPABLE D'UNE INFRACTION, NE PEUT ETRE APPLIQUEE QUE PAR LES JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES OU DE POLICE ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR CONSTATE LES REPONSES AFFIRMATIVES AUX QUESTIONS POSEES, A DECLARE LE PREVENU COUPABLE DE DESERTION A L'INTERIEUR EN TEMPS DE PAIX EN LUI ACCORDANT LE BENEFICE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES ET L'A DISPENSE DE PEINE ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ; D'OU IL SUIT QUE LE JUGEMENT ENCOURT CASSATION, MAIS SEULEMENT DANS LES LIMITES PREVUES PAR L'ARTICLE 251 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 10 MARS 1978 PAR LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE RENNES, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A DISPENSE DE PEINE ERIC X..., TOUTES AUTRES DISPOSITIONS, Y COMPRIS LA DECLARATION DE CULPABILITE ET D'EXISTENCE DE CIRCONSTANCES ATTENUANTES, ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE :
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE PARIS.