Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-91808 Généré par l'IA

Cassation Appeal Regarding Theft and Weapon Possession Conviction Upheld Despite Procedural Interruption Claim

Numéro de cause 73-91808
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a judgment by the Assize Court of Seine-et-Marne, which sentenced the appellant to thirteen years of criminal confinement for qualified theft, complicity, attempted qualified theft, theft, and illegal weapon possession. The appellant argued that the interruption of the afternoon session due to the late hour, without explicitly stating the reason as required by the Penal Procedure Code, constituted a lack of reasoning and legal basis. The Court found that the trial record noting the interruption due to the late hour, absent any objection from the parties, implies a suspension ordered for the repose of the judges and the accused, as provided for in the relevant article, rendering the appeal baseless, and confirmed the regularity of the procedure and the legality of the sentence applied to the established facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 307 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Cassation Appeal Regarding Theft and Weapon Possession Conviction Upheld Despite Procedural Interruption Claim: The appellant argued that the interruption of the afternoon session due to the late hour, without explicitly stating the reason as required by the Penal Procedure Code, constituted a lack of reasoning and legal basis. The Court found that the trial record noting the interruption due to the late hour, absent any objection from the parties, implies a suspension ordered for the repose of the judges and the accused, as provided for in the relevant article, rendering the appeal baseless, and confirmed the regularity of the procedure and the legality of the sentence applied to the established facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de peine tentative de vol jugement pénal vol qualifié motifs de cassation exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 307 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court used this article to justify rejecting the appeal, as the interruption of the hearing due to the late hour was deemed permissible under its provisions.
Généré par l'IA
90-80396
Cassation Court Upholds Sentence for Aggravated Theft, Dismisses Procedural Appeals
90-86220
Cassation Rejects Theft Appeal on Procedural Grounds
98-81058
Theft with Destruction and Denial of Suspension Appeal
98-87424
Receiving Stolen Goods with Weapon Conviction Upheld Despite Late Evidence Claim
98-88057
Appeal Against Pre-Trial Detention for Receiving Stolen Goods Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 307 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court used this article to justify rejecting the appeal, as the interruption of the hearing due to the late hour was deemed permissible under its provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (JEAN-PIERRE), CONTRE UN ARRET RENDU LE 5 MAI 1973 PAR LA COUR D'ASSISES DE SEINE-ET-MARNE, QUI, POUR VOLS QUALIFIES, COMPLICITE, TENTATIVE DE VOL QUALIFIE, VOL ET DETENTION D'ARME, L'A CONDAMNE A TREIZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE. LA COUR, VU LE MEMOIRE DEPOSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 307 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE VIOLATION DES ARTICLES 593 DU MEME CODE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE LES DEBATS ONT ETE INTERROMPUS ;

" AU SEUL MOTIF QUE L'HEURE ETAIT TARDIVE ;

" ALORS QUE LA SUSPENSION DE L'AUDIENCE PEUT ETRE ORDONNEE POUR LE REPOS DES JUGES ET DE L'ACCUSE OU POUR TOUTE AUTRE RAISON, MAIS QUE CETTE RAISON DOIT ETRE PRECISEE;

" QUE, FAUTE DE L'AVOIR FAIT L'ARRET ATTAQUE, ENTACHE D'UN DEFAUT DE MOTIFS FLAGRANT, A VIOLE L'ARTICLE 307 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET ENCOURT LA CENSURE DE LA COUR DE CASSATION " ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS CONSTATE QUE L'AUDIENCE DE L'APRES-MIDI A ETE SUSPENDUE EN RAISON DE L'HEURE TARDIVE ;

ATTENDU QU'EN L'ABSENCE DE TOUTE RECLAMATION DES PARTIES, CETTE FORMULE IMPLIQUE UNE SUSPENSION ORDONNEE POUR LE REPOS DES JUGES ET DE L'ACCUSE, DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 307 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'AINSI, LE MOYEN DOIT ETRE REJETE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI